Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А04-2715/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2715/2019
г. Благовещенск
25 июня 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100079461, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «2Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 255 785 руб. 96 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «2Т» (далее – ответчик, ООО «2Т») о взыскании 255 785 руб. 96 коп., в том числе: основного долга по договору займа от 25.12.2017 (платежное поручение № 5 от 26.12.2017) в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 в размере 5 785 руб. 96 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 116 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованны несвоевременным исполнением ответчиком обязательств в части возврата суммы займа в размере 250 000 руб. в срок до 31.12.2018 по договору займа от 25.12.2017, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением от 24.04.2019 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 23.05.2019, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.06.2019.

07.05.2019 в суд от истца поступило ходатайство (заявление от 07.05.2019 вх. № 17805) об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средствам, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, на основании ст.ст. 90, 91 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2019 по делу № А04-2715/2019 в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Амурской области Фадеевым С.М. от 30.05.2019 по делу № А04-2715/2019 удовлетворено заявление судьи Чертыкова Н.А. о самоотводе.

30.05.2019 произведена замена судьи Чертыкова Н.А. по делу № А04-2715/2019 путем использования автоматизированной информационной системе на судью Шишова О.А.

11.06.2019 в суд от ответчика поступили возражения (вх. № 23255) в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал, что исковые требования не признает, поскольку договор займа от 25.12.2017 был подписан одним и тем же лицом и был заключен не в интересах общества.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, его отклонил, поскольку не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ против рассмотрения дела в порядке упрошенного производства.

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18.06.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.06.2019 от ответчика в суд поступило заявление (вх. № 25278) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Между истцом, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключен договор займа от 25.12.2017, по условиям которого займодавец отдает в личное пользование, а заемщик согласен принять деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, которые обязан вернуть займодавцу на определенных условиях, что предусматривается этим договорным документам, в указанный срок (п. 1.1. договора).

Заемщик должен вернуть займодавцу сумму займа, что прописана в пункте № 1.1. в срок до 31.12.2018 (п. 1.2. договора).

Разделом 2. договора установлены права и обязанности сторон.

Займодавец должен передать деньги в сумме, указанной в пункте № 1.1. этого договорного документа, на протяжении 3 (трех) дней с того времени, как произойдет подписание этого договора, методом внесения денежных средств на расчетный счет ООО «2Т» (п. 2.1. договора).

Датой передачи заемных денежных средств будет являться дата дня, когда поступит сумма на расчетный счет заемщика (п. 2.2. договора).

Заемщик обязан до следующего дня, который будет последним в сроке займа, что указывается в пункте № 1.2. данного договорного документа, вернуть все денежную сумму самому займодавцу путем безналичного перечисления. При этом датой возврата суммы займа заемщиком займодавцу будет являться дата, когда произошла процедура передачи денег займодавцу (п. 2.3. договора).

Заемщик имеет полное право возвратить всю или частями сумму займа до указанного срока, без согласия или согласования с заимодавцем (п. 2.4. договора).

Если заемщик по каким – то причинам не может вернуть в указанный срок всю сумму денег, то на нее будут начислены проценты, которые должны быть уплачены в обязательном порядке (как ответственность за пользование чужими денежными средствами). Размер этой процентной выплаты должен быть определен в соответствии с учетной ставкой банковского процента, того населенного пункта, где проживает займодавец, на момент проведения процедуры возвращения займа. Процентные выплаты должны совершаться с того самого момента, когда деньги подлежали возврату, до самого момента возвращения из займодавцу (п. 3.1. договора).

В случае возникновения спорных моментов, что могут появиться во времена исполнения условий данного договорного документа, они будут разрешены только посредством ведения переговоров между обеими сторонами (п. 4.1. договора).

Если обоюдное согласие не будет достигнуто переговорным путем, то возникшие спорные моменты должны быть разрешены в судебном порядке, который установлен законодательной системой нашего государства (п. 4.2. договора).

Истец во исполнение договора займа от 25.12.2017 перечислил ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 26.12.2017 (назначение платежа: оплата по договору займа № б/н от 25.12.2017).

19.03.2019 истец направил ответчику претензию с требованием произвести возврат заемных денежных средств в размере 250 000 руб., поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Исходя из толкования условий договора займа и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор займа, регулируемый параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в срок до 31.12.2018 согласно п. 1.2. договора.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ на момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представил, следовательно, задолженность в размере 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что ответчика понуждали к заключению данного договора с данными условиями, либо доказательств того, что данный договор признан недействительным в установленном законом порядке, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 в размере 5 785 руб. 96 коп., судом установлено следующее.

Согласно п. 1.2. договора заемщик должен вернуть займодавцу сумму займа, что прописана в п. № 1.1. в срок до 31.12.2018.

В силу п. 2.3. договора заемщик обязан до следующего дня, который будет последним в сроке займа, что указывается в п. № 1.2. данного договорного документа, вернуть все денежную сумму самому займодавцу путем безналичного перечисления. При этом датой возврата суммы займа заемщиком займодавцу будет являться дата, когда произошла процедура передачи денег займодавцу.

Также в силу п. 3.1. договора если заемщик по каким – то причинам не может вернуть в указанный срок всю сумму денег, то на нее будут начислены проценты, которые должны быть уплачены в обязательном порядке (как ответственность за пользование чужими денежными средствами). Размер этой процентной выплаты должен быть определен в соответствии с учетной ставкой банковского процента, того населенного пункта, где проживает займодавец, на момент проведения процедуры возвращения займа. Процентные выплаты должны совершаться с того самого момента, когда деньги подлежали возврату, до самого момента возвращения из займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 в размере 5 785 руб. 96 коп., признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик в материалы дела контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 812 от 17.04.2019 в размере 8 116 руб.

В соответствии ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 8 116 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 8 116 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-170, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «2Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100079461, ИНН <***>) задолженность в размере 255 785 руб. 96 коп., в том числе: основной долг по договору займа от 25.12.2017 (платежное поручение № 5 от 26.12.2017) в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 в размере 5 785 руб. 96 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 руб., всего – 263 901 руб. 96 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Шишов