Постановление от 14 ноября 2023 г. по делу № А32-58416/2022

023/2023-59644(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-58416/2022
г. Краснодар
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РемПрофТорг» (ИНН <***>,ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 23.05.2023), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемПрофТорг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу № А32-58416/2022, установил следующее.

ООО «Гранд» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РемПрофТорг» (далее – общество) о взыскании 9 223 260 рублей 64 копеек неосновательного обогащения и 1 861 212 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 по делу № А32-26110/2021 компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саркисов Саркис Оганесович (далее – конкурсный управляющий).

В соответствии с полномочиями конкурсный управляющий при проведении анализа финансового состояния должника установил, что с 22.03.2019 по 15.05.2019 компания перечислила на счет общества 9 223 260 рублей 64 копейки.

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих встречное предоставление со стороны общества на указанную сумму, конкурсный управляющий компании обратился в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что перечисление спорной суммы подтверждено выпиской по расчетному счету истца и не оспаривается ответчиком, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств предоставления обществом встречного исполнения или возврата компании перечисленных денежных средств в заявленной сумме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, общество приняло на себя соответствующий процессуальный риск.

Отклоняя ссылку общества на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции указал, что в суде первой инстанции довод об истечении срока исковой давности не заявлен ответчиком, у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, поэтому оснований для применения исковой давности не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены апелляционным судом.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу № А32-58416/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Трифонова

Судьи О.В. Бабаева

О.Л. Рассказов