Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-217968/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 02. 2024 года. Дело № А40-217968/23-43-1764

Резолютивная часть решения объявлена 19. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПДК " Южный " (ОГРН <***>) к АО " Центродорстрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 269 438 руб. 92 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 14.04.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность №154-Д/23 от 18.09.2023 г.

Изучив, имеющиеся в деле, заслушав представителей, документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 269 438 руб. 92 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 2 405 273 руб. 71 коп., в том числе: 2 150 313 руб. 12 коп. – долга, 254 960 руб. 59 коп. – процентов, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными доказательствами в подтверждение предъявленного иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражал, без указания каких-либо конкретных доводов и обстоятельств; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчёт истца не оспорил, не заявил о том, что располагает какими-либо доказательствами в опровержение иска; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 2 405 273 руб. 71 коп., в том числе: 2 150 313 руб. 12 коп. – долга, 254 960 руб. 59 коп. – процентов, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «ЦДС» (Подрядчик) и ООО «ПДК «Южный» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 13.04.2020 № ГМ-2020-6, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по озеленению на объекте: «Строительство производственной базы и диспетчерского пункта ГБУ города Москвы «Гормост» на территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы».

Согласно пункту 3.1. Цена Договора составляет 11 843 866 руб. 92 коп. в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (в ред. Дополнительного соглашения № 3 от 15.02.2023).

При этом, Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает услуги генподряда в размере 10% от стоимости работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказанные Субподрядчику, а именно: предоставление проектно-сметной документации, координация и технический надзор при выполнении работ, работа с исполнительной документацией и содействие в вопросах безопасности проведения работ (пункт 4.17. Договора).

Таким образом, за вычетом услуг генподряда Цена Договора составляет 10 659 480 руб. 22 коп. (11 843 866 руб. 92 коп. - 10%).

Подрядчиком был выплачен аванс в размере 3 024 095 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2020 № 11184.

Работы выполнены Субподрядчиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами: Акт о приемке выполненных работ от 24.08.2020 № 1 на сумму 6 098 338 руб. 01 коп.; Акт о приемке выполненных работ от 23.09.2020 № 2 на сумму 1 263 928 руб. 39 коп.; Акт о приемке выполненных работ от 20.10.2020 № 3 на сумму 2 378 391 руб. 01 коп.; Акт о приемке выполненных работ от 09.04.2021 № 4 на сумму 155 559 руб. 78 коп.; Акт о приемке выполненных работ от 26.05.2022 № 5 на сумму 699 552 руб. 77 коп.; Акт о приемке выполненных работ от 17.10.2022 № 6 на сумму 1 248 096 руб. 96 коп.

За вычетом услуг генподряда, обеспечительного платежа (пункт 6.3.1. Договора) и ранее выплаченного аванса (3 024 095 руб. 00 коп.) Подрядчик должен перечислить Субподрядчику 6 450 998 руб. 52 коп. (10 659 480 руб. 22 коп. - 1 184 386 руб. 70 коп. обеспечительных платежей - 3 024 095 руб. 00 коп. аванса), что подтверждается следующими документами: Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.08.2020 № 1 на сумму 3 049 169 руб. 01 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.09.2020 № 2 на сумму 442 374 руб. 93 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2020 № 3 на сумму 1 276 886 руб. 99 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.04.2021 № 4 на сумму 124 447 руб. 82 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.05.2022 № 5 на сумму 559 642 руб. 21 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.10.2022 № 6 на сумму 998 477 руб. 56 коп.

Однако, Подрядчиком работы оплачены частично, а именно на сумму 4 892 878 руб. 75 коп., что подтверждается следующими документами: Платежное поручение от 07.10.2020 № 16975 на сумму 3 049 169 руб. 01 коп.; Платежное поручение от 13.10.2020 № 17590 на сумму 442 374 руб. 93 коп.; Платежное поручение от 11.02.2021 № 1781 на сумму 1 276 886 руб. 99 коп.; Платежное поручение от 02.07.2021 № 10686 на сумму 124 447 руб. 82 коп.

Таким образом, у Подрядчика имеется задолженность перед Субподрядчиком на сумму 1 558 119 руб. 77 коп. (неоплаченные Акты о приемке выполненных работ от 26.05.2022 № 5, от 17.10.2022 № 6).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 45 календарных дней с момента получения Подрядчиком оплаты от Заказчика (ТКУ «Москворечье»),

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно частям 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть осуществлена Подрядчиком в течение 45 календарных дней с момента подписания Актов о приемке выполненных работ, что является разумным и достаточным сроком, чтобы, в том числе, сдать работы Заказчику и получить от него оплату и перечислить денежные средства в адрес Субподрядчика.

Следовательно, 45 календарных дней для оплаты истекли по: Акту о приемке выполненных работ от 26.05.2022 № 5 - 09.07.2022; Акту о приемке выполненных работ от 17.10.2022 №6-30.11.2022.

Кроме того, согласно пункту 6.3.6 Договора Подрядчик возвращает Субподрядчику неиспользованный остаток сумму обеспечительного платежа по письменному требованию Субподрядчика в следующем порядке: 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - не ранее 60 календарных дней после подписания Сторонами Акта об исполнении условий Договора субподряда; 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - по частям, ежегодно, равными долями, не ранее истечения 10 банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного пунктом 11.2.1. Договора.

Акт об исполнении условий Договора субподряда от 13.04.2020 № ГМ-2020-6 подписан обеими Сторонами 10.03.2023, следовательно, срок для возврата 50% обеспечительного платежа наступал не ранее 09.05.2023.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 17.10.2022 № 6 общий размер удержанного обеспечительного платежа составил 1 184 386 руб. 70 коп.

Субподрядчик направил в адрес Подрядчика требование от 10.05.2023 № 295 (вх. № 2424/23 от 10.05.2023) о возврате 50% обеспечительного платежа, что составляет 592 193 руб. 35 коп., однако, до настоящего времени Подрядчик не возвратил указанные денежные средства.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 21.2.1. Договора, Субподрядчик направил в адрес Подрядчика претензии от 31.07.2023 № 521 и № 523, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 01.08.2023.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих, видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 150 313 руб. 12 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета проценты составили: 198 940 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.02.2024, начисленные на сумму задолженности по договору субподряда от 13.04.2020 № ГМ-2020-6; 56 020 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 19.02.2024, начисленные на сумму обеспечительного платежа по договору субподряда от 13.04.2020 № ГМ-2020-6.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 254 960 руб. 59 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 2 405 273 руб. 71 коп., в том числе: 2 150 313 руб. 12 коп. – долга, 254 960 руб. 59 коп. – процентов принять.

Взыскать с АО " Центродорстрой " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " ПДК " Южный " (ОГРН <***>) 2 405 273 руб. 71 коп., в том числе: 2 150 313 руб. 12 коп. – долга, 254 960 руб. 59 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 347 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 679 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1