Решение от 23 января 2019 г. по делу № А43-24260/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-24260/2018


г. Нижний Новгород 23 января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-553),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ДИНАМИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТАРПОЛ СИНТЕЗ» (УНП 690842983), Околовский с/с, Логойский район, Минская область, Республика Беларусь,

о взыскании 1 279 248 руб. 64 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ДИНАМИКА» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старпол Синтез» о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки химической продукции от 27.03.2018 № 27/03-18, 79 248 руб. 64 коп. неустойки за период с 30.04.2018 по 26.06.2018.

13.11.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 171 648 руб. 64 коп. за период с 30.04.2018 по 11.09.2018, а также приобщил к материалам дела доказательства направления в адрес ответчика ходатайства об увеличении иска и его получения последним.

Истец в ходе судебного заседания 16.01.2019 исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, каких-либо документов суду не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки химической продукции от 27.03.2018 № 27/03-18 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить химическую продукцию (далее – товар) на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчет за отгружаемый товар по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2 спецификации от 27.03.2018 № 1 сторонами согласовано, что расчет за поставляемый товар производится путем перечисления общей стоимости товара в течение 10 дней с момента поставки товара.

Во исполнение указанного договора истец по товарной накладной от 16.04.2018 № 280 поставил ответчику товар на общую сумму 1 501 520 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2017 № 21/05-001 с предложением погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

По правилу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Согласно пункту 6.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Поскольку между участниками сделки (истцом и ответчиком) отсутствует соглашение о применимом праве, к их отношениям в силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, продавцом в договоре купли-продажи (пункт 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку продавцом (поставщиком) товара является ООО Производственно-коммерческая фирма «ДИНАМИКА», то при разрешении настоящего спора необходимо применение норм гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 1 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 200 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 171 648 руб. 64 коп. неустойки за период с 30.04.2018 по 11.09.2018 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 4.3. договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (с учетом уточнения) судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в сумме 171 648 руб. 64 коп. неустойки за период с 30.04.2018 по 11.09.2018 (с учетом уточнения) предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 26 716 руб. 50 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. При этом государственная пошлина в сумме 25792 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 924 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при увеличении исковых требований не была доплачена истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРПОЛ СИНТЕЗ» (УНП 690842983), Околовский с/с, Логойский район, Минская область, Республика Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ДИНАМИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, 1200000 руб. 00 коп. задолженности, 171 648 руб. 64 коп. неустойки, а также 25792 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРПОЛ СИНТЕЗ» (УНП 690842983), Околовский с/с, Логойский район, Минская область, Республика Беларусь, в доход федерального бюджета 924 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева