Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А65-30666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00, 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30666/2023

Дата принятия решения – 06 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 6 946 047 руб. 18 коп. и неустойки в сумме 21 995 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании суммы основного долга в размере 6 946 047 руб. 18 коп. и неустойки в сумме 21 995 руб. 82 коп.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился; представил письменное признание исковых требований, которое принято арбитражным судом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства учитывая, что задолженность по оплате суммы основного долга за сентябрь 2023г. в общем размере 6 946 047 руб. 18 коп., из которых: 197 119 руб. 22 коп. за теплоснабжение по договору теплоснабжения № 01-01/16-ПК от 12 февраля 2016г.; 3 134 503 руб. 54 коп. за горячее водоснабжение по договору горячее водоснабжение №02-01/16-Пк от 12 февраля 2016г.; 1 937 047 руб. 92 коп. за холодное водоснабжение по договору холодного водоснабжения №03-01/16-Пк от 12 февраля 2016г.; 1 677 376 руб. 50 коп. за водоотведение по договору №04-01/16-У на прием сточных вод от 12 февраля 2016г., подтверждается материалами дела и признается ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что в период с 01 сентября 2023г. по 31 сентября 2023г. истец свои обязательства по снабжению ответчика коммунальными ресурсами исполнил.

В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Расчет пени соответствует достигнутому между сторонами в договорах, соглашению о порядке и сроках уплаты. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 6 946 047 руб. 18 коп. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 21 995 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований.

В то же время, абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере и с учетом положений абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признание иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 946 047 руб. 18 коп. основного долга, 21 995 руб. 82 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 352 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин