Решение от 24 января 2017 г. по делу № А27-26183/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26183/2016
город Кемерово
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена : 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен : 24 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании суммы основного долга в размере 3 132 450 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2- представителя, доверенность от 21.11.2016 г.;

от ответчика: ФИО3- ведущего юрисконсульта, доверенность от 05.02.2015 № 4,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (в редакции заявления об изменении требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово о взыскании суммы основного долга по государственному контракту № Ф.2016.28697(31) от 29.03.2016 в размере 1 322 875 руб. 50 коп.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования, изложенные в заявлении, мотивируя тем, что ответчиком не исполнены обязательства по государственному контракту № Ф.2016.28697(31) от 29.03.2016 в размере 1 322 875 руб. 50 коп.

Представитель ответчика требования не оспорил.

Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская Компания Сибири» (Поставщик) и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой» (Заказчик) заключен государственный контракт № Ф.2016.28697(31) от 29.03.2016 , согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику расходный медицинский материал ( товар ), в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническими характеристиками товара (приложение № 2) (п.1.1. контракта).

Сумма контракта составляет 3 570 022 руб. 36 коп.

Состоит из стоимости всего товара, подлежащего поставке в соответствии с контрактом и указанного в спецификации (п. 3.1. контракта).

Согласно пункту 3.3. контракта сумма контракта включает в себя расходы по доставке товара до Заказчика, является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.4., 3.5. и 3.6. настоящего Контракта

Расчет за фактически поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты предоставления товарных накладных, счетов, счетов-фактур о поставке товара (п. 2.2.5 контракта) при наличии финансирования.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в соответствии со спецификацией и техническими характеристиками товара товар поставлен на общую сумму 3 570 022 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 115 от 01.04.2016, № 140 от 19.04.2016, № 170 от 17.05.2016, № 192 от 02.06.2016, которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара, подписаны представителями сторон, подписи которых скреплены печатями.

Спора по данному обстоятельству между сторонами в ходе судебного разбирательства не возникло.

Покупатель не исполнил обязательства по договору поставки, не оплатил в полном объеме поставленную продукцию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 322 875 руб. 50 коп.

Поставщиком в адрес Заказчика была направлена претензия от 24.11.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией содержащей почтовый календарный штемпель от 42.11.2016, однако претензия осталась без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, проверив расчет суммы долга в размере 1 322 875 руб. 50 коп., признал его арифметически верным.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности подтверждена, актом сверки взаимных расчетов за период 2016 г., подписанным представителями обеих сторон без замечаний и возражений, и скрепленным печатями.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга по государственному контракту № Ф.2016.28697(31) от 29.03.2016 в размере 1 322 875 руб. 50 коп. обосновано и документально подтверждено.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату, предъявленного к взысканию долга полностью или частично, отсутствие возражений против заявленных требований со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования, то излишне уплаченная по платежному поручению № 813 от 28.11.2016 государственная пошлина в размере 12 433 руб. руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово сумму основного долга по государственному контракту № Ф.2016.28697(31) от 29.03.2016 в размере 1 322 875 руб. 50 коп., расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора в размере 26 229 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 813 от 28.11.2016 государственную пошлину в размере 12 433 руб.

После вступления решения в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово исполнительный лист и справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Е.Петракова