Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А40-243889/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 900110018_36520112 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-243889/22-153-101 ИП 03 августа 2023 г. Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола помощником судьи Мангутовой Б.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего ИП ФИО1, при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – не явился, извещён; от должника - не явился, извещён; Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 в отношении должника ИП ФИО1 (место рождения. г. Подольск Московской обл, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603163 <...> члена Союза «СОАУ «АЛЬЯНС». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2023. В судебном заседании рассматривался отчёт финансового управляющего ИП ФИО1. В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд посчитал возможным признать ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, руководствуясь следующим. Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 согласно отчету финансового управляющего составил свыше 15 453 617 руб. 80 коп., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ИП ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, ничем не опровергнутыми доводами о том, что у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов (должник не имеет постоянного места работы), а также поскольку проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал наличие признаков преднамеренного банкротства, так же выявлены сделки должника, совершенные в период подозрительности, арбитражный суд признал подлежащими применению в отношении ИП ФИО1 положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, проекты мирового соглашения и плана реструктуризации долгов от лиц, участвующих в деле, не поступали. Поскольку не была выбрана кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для целей проведения процедуры реализации имущества должника. САУ «СРО «ДЕЛО» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603163 <...>) требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве). При таких обстоятельствах, поскольку процедура реализации не может проводиться без утвержденного финансового управляющего, суд приходит к выводу об утверждении ФИО2, члена САУ «СРО «ДЕЛО» финансовым управляющим должника. Рассмотрев заявление финансового управляющего о выплате вознаграждения, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб. по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон) в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, размер вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 29.12.2022 № 2416, на депозит суда внесено 25 000 руб. в счет финансирования процедур банкротства должника. При указанных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., по мнению суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд Признать ИП ФИО1 (место рождения. г. Подольск Московской обл, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603163 <...> члена САУ «СРО «ДЕЛО», финансовым управляющим ИП ФИО1 с вознаграждением, установленным Законом. Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. 28 и 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20.12.2023 в 11 час 10 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8076, этаж 8. Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.А. Иваненко Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.09.2022 3:20:00 Кому выдана Иваненко Наталья Александровна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ЭКСПОБАНК" (подробнее)ИФНС России №23 по г Москве (подробнее) ООО "АЙ КОМПАСС" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее) Судьи дела:Иваненко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |