Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А73-21559/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21559/2023
г. Хабаровск
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «12» февраля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега строй центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

о взыскании 2 007 181 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (лично), представитель по доверенности б/н от 06.02.2024 ФИО3;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега строй центр» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору подряда от 10.07.2023 № 31/2023 г. в размере 2 007 181 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «12» февраля 2024 г. на 10 час. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мега строй центр» (далее - «подрядчик») заключен договор подряда от 10.07.2023 № 31/2023, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнения общестроительных работ, а именно: штукатурные работы стен гипсовым раствором, утепление балконов: штукатурка откосов, изоляция стен с сеткой балконов, штукатурка по сетке согласно рабочей документации 15-01.14-АР (в дальнейшем «работы») на объекте: «Жилой комплекс по ул. Салтыкова-Щедрина, 1 в Северном округе г. Хабаровска. 1 этап строительства (1 очередь) 3-х секционный жилой дом. Идентификатор объекта (р-114497) (далее - «объект») собственными силами в соответствии с утвержденной, проектной документацией.

Согласно пункту 2.1 стоимость выполняемых работ по соглашению сторон составляет:

-штукатурные работы стен гипсовым раствором за 1 м2- 420-00 рублей без НДС фактически выполненных работ;

- изоляция в 1 слой с сеткой за м2 - 345-00 руб. без НДС фактически выполненных объемов;

- изоляция 2 слоя с сеткой за м2 -345-00 руб. без НДС фактически выполненных объемов;

- штукатурные работы по сетке за м2 -460-00 руб. без НДС фактически выполненных объемов;

- договором предусматривается аванс по согласованию сторон на основании выставленного счета но не более 200 000 (двести тысяч) рублей без НДС.

Согласно пункту 4.1.2 договора, подрядчик обязан принять и оплатить выполненные исполнителем работы в порядке, предусмотренном в статьях 10 настоящего договора.

Пунктом 6.1 усыновлено, что оплата работ, произведенных исполнителем по настоящему договору, производится подрядчиком по предоставлению исполнителем акта выполненных работ, предусмотренных настоящим договором в объеме выполненных работ до 25 числа текущего месяца, надлежащего качества.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 № 1 от 25.07.2023 года, № 4 от 02.08.2023 года, № 5 от 04.09.2023 года, № 6 от 20.09.2023 года, № 1 от 25.07.2023, № 4 от 02.08.2023, № 5 от 04.09.2023, № 6 от 20.09.2023, №7 от 30.10.2023 г. подтверждается факт выполнения работ на общую сумму 2 207 181 руб. 60 коп.

20.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, размер задолженности составил 2 007 181 руб. 60 коп.

Поскольку претензия осталась неисполненной, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 2 207 181 руб. 60 коп. истец представил в материалы дела акты приемки выполненных работ формы КС-2, в том числе №1 от 25.07.2023, № 4 от 02.08.2023, № 5 от 04.09.2023, № 6 от 20.09.2023 и № 7 от 30.10.2023 от 06.07.2016. При этом, акты № 4 от 02.08.2023, № 5 от 04.09.2023, № 6 от 20.09.2023 и № 7 от 30.10.2023 подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчик данные акты не подписал. При этом доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ и подписания актов формы КС-2, ответчик суду не представил.

Доказательств, свидетельствующих о не качественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора либо обязательным строительным нормам и правилам, ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие предусмотренных статьей 723 ГК РФ оснований для соразмерного уменьшения установленной за работу цены, ответчик не доказал. Возражения на иск ответчик не заявил. При этом суд принимает во внимание, что указанные акты подписаны прорабом и начальником отдела, которые подтверждают объемы выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд принимает акты формы КС-2 № 4 от 02.08.2023, № 5 от 04.09.2023, № 6 от 20.09.2023 и № 7 от 30.10.2023 от 06.07.2016, подписанные истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом работ.

Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 2 007 181 руб. 60 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в сумме 2 007 181 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 33 036 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега строй центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 007 181 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега строй центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 036 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева