Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А19-12139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12139/2018


«17» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Волжская ул, 44, А, 3)

к непубличному акционерному обществу «СибирьТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664019, Иркутская обл, Иркутск г, Баррикад <...>)

о взыскании 216 236 руб. 76 коп.,

при участии в заседании 13.09.2018:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.05.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

в судебном заседании 13.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 14.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 00 мин. в том же составе суда, при участии того же представителя истца;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» обратилось к непубличному акционерному обществу «СибирьТрансСтрой» о взыскании 185 585 руб. 01 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 651 руб. 75 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом; в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву недоказанности факта получения им товара.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.


ООО «ТехноРесурс» в августе-сентябре 2016 года по универсальным передаточным документам от 25.08.2016 № 740 на сумму 7 295 руб., от 25.08.2016 № 741 на сумму 9 320 руб., от 28.08.2016 № 746 на сумму 1 900 руб., от 29.08.2016 № 752 на сумму 920 руб., от 29.08.2016 № 748 на сумму 15 790 руб., от 29.08.2016 № 751 на сумму 4 190 руб., от 30.08.2016 № 761 на сумму 21 700 руб., от 31.08.2016 № 766 на сумму 11 580 руб., от 01.09.2016 № 770 на сумму 3 400 руб., от 02.09.2016 № 772 на сумму 5 550 руб., от 06.09.2016 № 794 на сумму 8 000 руб., от 05.09.2016 № 786 на сумму 332 руб., от 03.09.2016 № 776 на сумму 17 090 руб. 01 коп., от 06.09.2016 № 797 на сумму 9 940 руб., от 15.09.2016 № 819 на сумму 20 060 руб., от 15.09.2016 № 821 на сумму 30 058 руб., от 27.09.2016 № 857 на сумму 4 250 руб., от 27.09.2016 № 2536 на сумму 14 210 руб., подписанным сторонами без разногласий, поставило непубличному акционерному обществу «СибирьТрансСтрой» товар на общую сумму 185 585 руб. 01 коп.

Указанные действия истец квалифицировал как заключение сторонами разовых сделок купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено статьей 454 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплату стоимости переданного ему товара на сумму 185 585 руб. 01 коп. не произвел.

Поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, продавец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 185 585 руб. 01 коп в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена мера ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

В связи с тем, что покупатель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ продавец начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.08.2016 по 26.07.2018 в сумме 30 651 руб. 75 коп.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, сослался на недоказанность факта передачи ему продавцом товара.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.


Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в августе-сентябре 2016 года ООО «ТехноРесурс» по универсальным передаточным документам (УПД) от 25.08.2016 № 740 на сумму 7 295 руб., от 25.08.2016 № 741 на сумму 9 320 руб., от 28.08.2016 № 746 на сумму 1 900 руб., от 29.08.2016 № 752 на сумму 920 руб., от 29.08.2016 № 748 на сумму 15 790 руб., от 29.08.2016 № 751 на сумму 4 190 руб., от 30.08.2016 № 761 на сумму 21 700 руб., от 31.08.2016 № 766 на сумму 11 580 руб., от 01.09.2016 № 770 на сумму 3 400 руб., от 02.09.2016 № 772 на сумму 5 550 руб., от 06.09.2016 № 794 на сумму 8 000 руб., от 05.09.2016 № 786 на сумму 332 руб., от 03.09.2016 № 776 на сумму 17 090 руб. 01 коп., от 06.09.2016 № 797 на сумму 9 940 руб., от 15.09.2016 № 819 на сумму 20 060 руб., от 15.09.2016 № 821 на сумму 30 058 руб., от 27.09.2016 № 857 на сумму 4 250 руб., от 27.09.2016 № 2536 на сумму 14 210 руб. поставило непубличному акционерному обществу «СибирьТрансСтрой» товар на общую сумму 185 585 руб. 01 коп.

Товар по перечисленным универсальным передаточным документам был подписаны уполномоченными представителями покупателя, а именно:

- по УПД от 25.08.2016 № 310 на сумму 7 295 руб., № 741 на сумму 9 320 руб. – ФИО2 по доверенности № 295 сроком действия с 17.08.2016 по 27.08.2016, выданной директором непубличного акционерного общества «СибирьТрансСтрой» ФИО3 и скрепленной печатью общества;

- по УПД от 29.08.2016 № 748 на сумму 15 790 руб., № 751 на сумму 4 190 руб. – ФИО4, по доверенности № 295 сроком действия с 03.08.2016 по 31.08.2016, выданной директором непубличного акционерного общества «СибирьТрансСтрой» ФИО3 и скрепленной печатью общества;

- по УПД от 31.08.2016 № 766 на сумму 11 580 руб., по УПД от 02.09.2016 № 772 на сумму 5 550 руб. – ФИО5, по доверенности № 328 сроком действия с 31.08.2016 по 10.09.2016, выданной директором непубличного акционерного общества «СибирьТрансСтрой» ФИО3 и скрепленной печатью общества;

- по УПД от 01.09.2016 № 770 на сумму 3 400 руб., от 06.09.2016 № 794 на сумму 8 000 руб., от 05.09.2016 № 786 на сумму 332 руб., от 06.09.2016 № 797 на сумму 9 940 руб., – ФИО2, по доверенности № 331 сроком действия с 01.09.2016 по 11.09.2016, выданной директором непубличного акционерного общества «СибирьТрансСтрой» ФИО3 и скрепленной печатью общества;

- по УПД от 03.09.2016 № 776 на сумму 17 090 руб. 01 коп., от 15.09.2016 № 821 на сумму 30 058 руб., от 27.09.2016 № 857 на сумму 4 250 руб. – ФИО4, по доверенности № 333 сроком действия с 25.08.2016 по 25.09.2016, выданной директором непубличного акционерного общества «СибирьТрансСтрой» ФИО3 и скрепленной печатью общества;

- по УПД от 27.09.2016 № 2536 на сумму 14 210 руб. - ФИО4, по доверенности № 338 сроком действия с 06.09.2016 по 30.09.2016, выданной директором непубличного акционерного общества «СибирьТрансСтрой» ФИО3 и скрепленной печатью общества.

Товар по УПД от 28.08.2016 № 746 на сумму 1 900 руб., от 29.08.2016 № 752 на сумму 920 руб., от 15.09.2016 № 819 на сумму 20 060 руб. получен ФИО2, однако доверенности на указанные даты поставки истцом не представлены.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу правовой позиции ВАС РФ, изожженной в определении ВАС РФ от 18.02.2008 №1186/08 по делу №А65-11973/2006-СГ3-33, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, поэтому выдача печати организации представителю осуществлявшему приемку готовых изделий следует расценивать как подтверждение полномочий представителя.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как видно из материалов дела, покупателем выдавались доверенности ФИО2 17.08.2016 и 01.09.2016, следовательно, представляется очевидным факт его нахождения в трудовых отношениях с непубличным акционерным обществом «СибирьТрансСтрой» в спорный период и полномочие лица, получившего товар по указанным выше передаточным документам – ФИО2 явствовали из окружающей обстановки.

В этой связи доводы ответчика о недоказанности факта передачи ему товара суд признает необоснованными.

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность заключения договора купли - продажи как посредством подписания сторонами единого документа в письменной форме, так и посредством совершения конклюдентных действий при наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что в универсальных передаточных документах (УПД) от 25.08.2016 № 740 на сумму 7 295 руб., от 25.08.2016 № 741 на сумму 9 320 руб., от 28.08.2016 № 746 на сумму 1 900 руб., от 29.08.2016 № 752 на сумму 920 руб., от 29.08.2016 № 748 на сумму 15 790 руб., от 29.08.2016 № 751 на сумму 4 190 руб., от 30.08.2016 № 761 на сумму 21 700 руб., от 31.08.2016 № 766 на сумму 11 580 руб., от 01.09.2016 № 770 на сумму 3 400 руб., от 02.09.2016 № 772 на сумму 5 550 руб., от 06.09.2016 № 794 на сумму 8 000 руб., от 05.09.2016 № 786 на сумму 332 руб., от 03.09.2016 № 776 на сумму 17 090 руб. 01 коп., от 06.09.2016 № 797 на сумму 9 940 руб., от 15.09.2016 № 819 на сумму 20 060 руб., от 15.09.2016 № 821 на сумму 30 058 руб., от 27.09.2016 № 857 на сумму 4 250 руб., от 27.09.2016 № 2536 на сумму 14 210 руб. содержится, как это предусмотрено статьей 455 Гражданского кодекса РФ, наименование, количество и стоимость переданного ответчику товара, то суд признает совершенные сторонами конклюдентные действия по приему - передаче перечисленных в передаточных документах товаров народного потребления в качестве действий, свидетельствующих о заключении между ними разовых сделок купли - продажи.

Согласно положениям части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Доказательств оплаты полученного по перечисленным выше товарным накладным товара на сумму 185 585 руб. 01 коп. покупателем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт наличия на стороне покупателя задолженности в сумме 185 585 руб. 01 коп.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 185 585 руб. 01 коп. покупатель не представил, суд признает требования истца в обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена мера ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

В связи с тем, что покупатель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, то продавец правомерно начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.08.2016 по 26.07.2018 в сумме 30 651 руб. 75 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

В этой связи требование об уплате процентов заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «СибирьТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664019, Иркутская обл, Иркутск г, Баррикад <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Волжская ул, 44, А, 3) 185 585 руб. 01 коп. – основного долга, 30 651 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 325 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Волжская ул, 44, А, 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 230 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2018 № 215.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: А.А. Архипенко