Решение от 29 января 2018 г. по делу № А57-29392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29392/2017
29 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Шелковичная », г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ-6», г.Саратов,

о взыскании денежных средств в сумме основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 25ЭШ/гвс за август-сентябрь 2017г. в размере 1 301 213,48руб., неустойки за период с 15.09.2017г. по 27.11.2017г. в размере 21891,13руб., при участии представителей:

от истца, ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Шелковичная», г. Саратов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ-6», г.Саратов, о взыскании денежных средств в сумме основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 25ЭШ/гвс за август-сентябрь 2017г. в размере 1 301 213,48руб., неустойки за период с 15.09.2017г. по 27.11.2017г. в размере 21891,13руб.

Истец, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.09.2017г. по 27.11.2017г. в размере 21891,13руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

В части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору горячего водоснабжения № 25ЭШ/гвс от 01.09.2016г. в размере 1 301 213,48руб. за период август-сентябрь 2017г., истец заявил отказ от иска.

Отказ принят арбитражным судом.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между ООО «Энергосбыт-Шелковичная» (истец) и ООО «ТСЖ-6» (Ответчик) заключен договор теплоснабжения №25ЭШ/гвс от 01.09.2016г. (далее Договор), в соответствии с которым истец обязуется подать ООО «ТСЖ-6» тепловую энергию в горячей воде, а ООО «ТСЖ-6» района обязуется принять и оплачивать тегиовую энергию в объеме, сроки и на условиях Договора.

Кроме того, фактическое пользование ООО «ТСЖ-6» тепловой энергией считается в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт исполнителем оферты, предложенной стороной, поставляющей энергоресурсы.

Истец добросовестно исполнял условия Договора, поставляя ответчику тепловую энергию.

Претензий по количественным и качественным показателем от ответчика в адрес истца не поступали. Акты оказанных услуг за исковой период год в адрес истца не возвращены.

Расчет потребителя за 2017 год установлен Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15 декабря 2015 г. N 64/4 "Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО "Энергосбыт - Шелковичная" на территории муниципального образования "Город Саратов". Расчет производится следующим образом: ежемесячный объем потребленной тепловой энергии * тариф.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ТСЖ-6» за потребленную тепловую энергию по договору №25ЭШ/гвс от 01.09.16 г. за август-сентябрь 2017 года составила 1301213,48 рублей.

В соответствии с п.3.3 настоящего договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой платы считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. За расчетный период для оплаты по договору принимается календарный месяц.

Ответчик нарушил порядок оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, задолженность перед истцом на момент подачи искового заявления за тепловую энергию за период август – сентябрь 2017г. составила 1 301 213,48руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность за август-сентябрь 2017г. в размере 1 301 214руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 9.1 настоящего договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору истцом ответчику начислена неустойка за период с 15.09.2017г. по 27.11.2017г. в размере 21 891,13руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 25ЭШ/гвс от 01.09.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно, договор горячего водоснабжения № 25ЭШ/гвс от 01.09.2016г., акты оказанных услуг за спорный период.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору горячего водоснабжения № 25ЭШ/гвс от 01.09.2016г. в размере 1 301 213,48руб., погашена ответчиком в полном объеме, несвоевременно, с пропуском установленного настоящим договором срока, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями № 13069 от 06.12.2017г. на сумму 57787,78руб., № 13112 от 07.12.2017г. на сумму 203462,50руб., № 13165 от 08.12.2017г. на сумму 295213,55руб., № 13213 от 11.12.2017г. на сумму 580356,35руб., № 13247 от 12.12.2017г. на сумму 170625,80руб.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что оплата тепловой энергии поставленной истцом, произведена ответчиком несвоевременно, с пропуском установленного договором срока.

В связи с произведеннойответчиком оплатой суммы основного долга по договору № 25ЭШ/гвс от 01.09.2016г. с пропуском установленного договором срока, истцом ответчику начислены неустойка за период с 15.09.2017г. по 27.11.2017г. в размере 21891,13руб.

Суд, при этом, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В соответствии с п.п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии пени в 1\300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты пени уплачиваются в размере 1\170 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик факт несвоевременной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 301 213,48руб., не оспорил.

Истцом представлен расчет пени за период с 15.09.2017г. по 27.11.2017г. в размере 21891,13руб.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-6», г.Саратов, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Шелковичная », г.Саратов, неустойки за период с 15.09.2017г. по 27.11.2017г. в сумме 21 891,13 руб., подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 25ЭШ/гвс за август-сентябрь 2017г. в размере 1 301 213,48руб., производство по делу подлежит прекращению по правилам п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-6», г.Саратов, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Шелковичная », г.Саратов, неустойку за период с 15.09.2017г. по 27.11.2017г. в сумме 21 891,13 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-6», г.Саратов в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Шелковичная », г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ-6», г.Саратов в части взыскания суммы основного долга в размере 1 301 213,48руб. производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина