Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А50-27556/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Пермь

02.03.2023 № А50-27556/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023 Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Служба благоустройства г. Березники» (618400, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ» (614010, <...> стр. 10А, офис 708; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании устранить недостатки оказанных по договору возмездного оказания услуг № 30-п от 26.07.2022

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2, директор, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства г. Березники» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ» (ответчик) об обязании устранить недостатки оказанных по договору возмездного оказания услуг № 30-п от 26.07.2022.

В судебном заседании, открытом 21.02.2023, представитель ответчика заявил о признании исковых требований.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель истца возражений относительно признания ответчиком исковых требований не заявил. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле, судом не установлено.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОПТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) устранить недостатки оказанных по договору возмездного оказания услуг от 26.07.2022 № 30-п путем производства двух невыполненных кошений борщевика Сосновского (второго и третьего) на указанных в договоре территориях, в следующие сроки: второе кошение в период с 01.06.2023 по 15.06.2023, третье кошение в период с 15.07.2023 по 30.07.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Служба благоустройства г. Березники» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по госпошлине в размере 1800 руб.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства г. Березники» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 19.10.2022 № 96037.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.М. Лаптева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 1:40:00

Кому выдана Лаптева Мария Михайловна