Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А55-40564/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-40564/2023
18 марта 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>) о взыскании 90 880 руб. 07 коп., в том числе: задолженности по договору № 244-23 от 29.04.2023 в размере 86 865 руб. 72 коп., а также пени в размере 4 014 руб. 35 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 90 880 руб. 07 коп., в том числе: задолженности по договору № 244-23 от 29.04.2023 в размере 86 865 руб. 72 коп., а также пени в размере 4 014 руб. 35 коп.

Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик надлежащим образом был извещен, от него поступил в материалы дела отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения иска, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев исковые требования в порядке упрощенного производства, арбитражный суд удовлетворил исковые требований истца частично.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 21.02.2024 исковые требования удовлетворены частично. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2024.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в рамках разрешительной документации, а именно, свидетельства, выданного Ассоциацией строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство Инженерные системы » (регистрационный номер 759 от 29 ноября 2017 г.), при наличии персонала, аттестованного в области промышленной безопасности и допущенного к выполнению газоопасных работ, и с учетом требований действующего законодательства РФ осуществляет деятельность по техническому диагностированию газового оборудования.

Между ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (истец) и ООО «Аврора» (ответчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов № 244-23 от 29.04.2023 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец принял обязательства по выполнению технического обслуживания систем газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.1 Договора истец принимает на себя обязательства выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию ВДГО Заказчика.

Согласно п. 2.2.1 Договора ответчик обязался оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту и замене ВДГО в установленные настоящим Договором сроки и в полном объеме.

В рамках требований п. 59 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 г. - оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Согласно п. 4.8.2 Договора порядок оплаты работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО устанавливается для Заказчика следующим образом: ежегодный объем работ (услуг) по техническому обслуживанию, предусмотренный Минимальным перечнем в рамках Правил пользования газом, пропорционально разделен на 12 (Двенадцать) месяцев и подлежит оплате ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре в размере ежемесячной стоимости услуги на основании утвержденного акта оказания услуг, счета-фактуры и счета на оплату.

Стоимость услуг определена из расчета 0,60 руб. за 1 кв.м. общей площади жилых помещений (квартир).

Общая площадь жилых помещений на момент заключения Договора составляет 31 214,2 кв.м.

Согласно п. 4.7 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность оплате за период с 01 мая 2023 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 86 865,72 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 23.10.2023 г. исх. № 202 по адресам, указанным в Договоре, с указанием суммы долга и требованием ее оплаты. Указанные претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Также ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В своем отзыве ответчик указал на то, что в его адрес не поступала досудебная претензия, данные бухгалтерской документации ООО «АВРОРА» не совпадают с требованиями истца, а также, по мнению ответчика, ранее истец уже предъявлял в банк исполнительные листы на взыскание задолженности, однако ответчик уже производил оплату, в связи с чем, могла образоваться переплата.

Суд, проверив довод ответчика, о неполучении досудебной претензии, отклоняет его, так как в материалы дела представлен кассовый чек об отправке претензии в адрес ответчика. Проверив на сайте «Почта Россия, № РПО 19223688012655, присвоенный почтовому отправлению и указанный на представленном чеке, суд удостоверился в получении досудебной претензии ответчиком.

Согласно ч. 7 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства дела и исследовать дополнительные доказательства, которые не были представлены истцом, однако, ответчик не прикладывает документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иньми обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № 244-23 от 29.04.2023 в размере 86 865 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере 4 014 руб. 35 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 и Указание Банка России N 3894-У с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действующая на день осуществления оплаты.

Таким образом, учитывая вышеназванные положения, проверив расчет истца, суд считает возможным взыскать пени в размере 2 933 руб. 80 коп., применив к периодам начисления пени, начиная с 15.08.2023 ставку 9,5%.

Учитывая положения ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***>) задолженность по договору № 244-23 от 29.04.2023 в размере 86 865 руб. 72 коп., а также пени в размере 2 933 руб. 80 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу п. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***>) задолженность по договору № 244-23 от 29.04.2023 в размере 86 865 руб. 72 коп., а также пени в размере 2 933 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб.

В остальной части исковых требований отказать

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1