Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А10-2499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-2499/2018
20 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Цыбульской (ранее – ФИО2) Елены Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...> А, Б) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2018;

от Росреестра – ФИО4, представитель по доверенности № 69 от 05.07.2018,

установил:

10.05.2018 Цыбульская (ранее – ФИО2) Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами в части основного долга в размере 1 224 125 руб. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду недостаточности дохода должника. Единственным доходом должника является пенсия по инвалидности в размере 5 671 руб. 37 коп. Должник указала, что не состоит в браке и не имеет на иждивении детей.

Должник ходатайствует о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В качестве правового обоснования требования должник сослалась на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 17.05.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено к судебному заседанию. Определением суда от 21.06.2018 судебное заседание по делу отложено на 17.07.2018.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, поддержала.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены дополнительные доказательства согласно описи приложений в ходатайстве.

Представитель должника пояснила, что в список кредиторов и должников гражданина внесены уточнения – отражена задолженность по коммунальным платежам, в опись имущества внесены сведения о счетах в банках.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Представители должника и Росреестра возражений по кандидатуре арбитражного управляющего Короля А.А. не заявили.

Представитель Росреестра подтвердила соответствие арбитражного управляющего Короля А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд известил о начавшемся процессе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Копия определения об отложении судебного заседания, направленная по адресу уполномоченного органа, вручена, согласно расписке, 25.06.2018.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия представило письменные пояснения, согласно которым указало, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 221 руб. 04 коп., в том числе: 209 руб. – основной долг, 12 руб. 04 коп. – пеня. Уполномоченный орган оставил вопрос об обоснованности заявления должника на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и Росреестра, суд приходит к следующим выводам.

В качестве правового обоснования требования о признании банкротом заявитель ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Основанием для обращения ФИО6 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) послужило наличие основного долга в размере 1 224 125 руб. При этом заявитель сослался на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок в связи с отсутствием дохода.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно списку кредиторов и должников с учетом уточнений (от 16.07.2018), ФИО6 имеет задолженность перед:

- ПАО «Восточный экспресс банк» по основному долгу в размере 60 987 руб. 87 коп. по договору кредитования № 17/4943/00000/400129 от 06.02.2017;

- ПАО «Восточный экспресс банк» по основному долгу в размере 246 235 руб. 43 коп. по договору кредитования № 17/4943/00000/400239 от 01.03.2017;

- ПАО «Сбербанк России» по основному долгу в размере 361 463 руб. 86 коп. по кредитному договору № <***> от 21.06.2016;

- ПАО «Сбербанк России» по основному долгу в размере 49 911 руб. 42 коп. по кредитному контракту № 1282-Р-4931445660 от 19.08.2015;

- ПАО «Сбербанк России» по основному долгу в размере 505 527 руб. 12 коп. по кредитному договору № <***> от 14.12.2016;

- ООО «ЖЭУ 2» по основному долгу в размере 11 186 руб. 13 коп. по договору на оказание услуг по содержанию жилья и текущему ремонту;

- МУП «Водоканал» по основному долгу в размере 715 руб. 63 коп. по договору водоснабжения;

- НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РБ» по основному долгу в размере 2 501 руб. 07 коп.;

- ПАО «ТГК-14» по основному догу в размере 9 166 руб. 97 коп.;

- ОАО «Читаэнергосбыт» по основному долгу в размере 1 188 руб. 86 коп.;

- ПАО «Ростелеком».

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены следующие документы: договор кредитования № 17/4943/00000/400239 от 01.03.2017 с ПАО «Восточный экспресс банк», справки о состоянии ссудной задолженности от 03.05.2018, заявление на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России», индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информация по кредитному контракту № 1282-Р-4931445660 от 19.08.2015, индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 21.06.2016, справки о задолженностях заемщика по кредитному договору № <***> от 21.06.2016, индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 14.12.2016, справки о задолженностях заемщика по кредитному договору № <***> от 14.12.2016, справка ООО «ЖЭУ-2» о наличии задолженности, расчеты ООО «ЖЭУ-2», МУП «Водоканал», платежный документ для уплаты взносов на капитальный ремонт за май 2018 года, финансовый лицевой счет № 226781, финансовый лицевой счет № 381226781, выписка по сберегательному счету № 40817810800472316777.

Таким образом материалами дела подтверждено наличие задолженности у должника по основному долгу перед кредиторами в сумме более 500 000 руб.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО6, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Как следует из указанной описи имущества и подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права серии 03-АА № 093815, серии 03-АА № 323091, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 03-0-1-106/4003/2018-3577 от 30.05.2018 должнику принадлежат: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 35,9 кв.м. по адресу: <...> А, Б и ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 20,3 кв.м. по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ПГСК № 252, бокс № 9.

Указанная квартира, как следует из материалов дела и пояснений представителя должника, является единственным пригодным для проживания жилым помещением должника.

Автомобили и иная техника за должником не зарегистрированы. Указанное обстоятельство подтверждено справкой УГИБДД МВД по РБ.

На счетах должника в ПАО «Сбербанк России», согласно выпискам по счетам, имеются денежные средства в общей сумме 10 руб. 02 коп.

На счете должника в ПАО «Почта банк», согласно сведениям об имуществе и выписке по счету, имеются денежные средства в сумме 933 руб. 89 коп.

Таким образом материалами дела подтверждено, что:

- заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, отсутствуют.

Как следует из справки формы 2-НДФЛ, должник была трудоустроена в ООО «Добрые руки». Доход должника, согласно названной справке, за 4 месяца 2018 года составил 57 200 руб. Из пояснений должника следует, что единственным доходом должника в настоящее время является пенсия.

Хотя из справки 2-НДФЛ усматривается наличие дохода у должника в виде заработной платы непосредственно перед подачей заявления о признании должника банкротом, вместе с тем оснований ставить под сомнение довод должника об отсутствии у нее в настоящее время дохода у суда не имеется. Делая указанный вывод, суд принимает во внимание, что в силу статьи 10 ГК РФ добросовестность должника презюмируется. Кроме того суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Таким образом в случае установления в ходе финансового анализа финансовым управляющим факта представления должником суду недостоверных сведений о своем финансовом состоянии, должник понесет негативные последствия дезинформирования суда, о чем судом было разъяснено должнику в определении о принятии ее заявления к производству.

Должник является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 № 0326972 от 27.12.2016, и, согласно справке ОПФР по Республике Бурятия, получает страховую пенсию по инвалидности в размере 5 671 руб. 37 коп. ежемесячно.

Как следует из письменных пояснений заявителя от 16.07.2018, ФИО6 за последние три года являлась получателем и распорядителем пенсии по случаю потери кормильца в размере 8 803 руб. в месяц, назначенной ее несовершеннолетней дочери ФИО7. С мая 2018 года в связи с достижением дочерью совершеннолетия ФИО6 не является получателем данной пенсии.

Согласно справке от 02.07.2018 № 2047В, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия, у должника отсутствует статус индивидуального предпринимателя, должник не является учредителем и руководителем юридических лиц.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 04.05.2018 № 227 величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за 1 квартал 2018 года установлена для трудоспособного населения в размере 10 346 рублей.

Доход должника (страховая пенсия по инвалидности) ниже установленной величины прожиточного минимума.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и, как было указано судом, неплатежеспособность должника материалами дела подтверждена.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве суд считает требования ФИО6 обоснованными.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов гражданина ФИО6

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом полное изъятие у должника суммы ежемесячного дохода и направление на погашение кредиторской задолженности невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Доход должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, даже с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником ФИО6 заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет реализации принадлежащего должнику имущества – ? доли в праве собственности на гаражный бокс.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждено чеками-ордерами от 25.04.2018 (операция 38) на сумму 2 000 руб., от 14.06.2018 (операция 18) на сумму 4 000 руб., от 25.06.2018 (операция 43) на сумму 5 500 руб., от 14.05.2018 (операция 27) на сумму 3 500 руб., от 21.06.2018 (операция 54) на сумму 5 500 руб., от 10.07.2018 (операция 43) на сумму 2 000 руб., от 16.07.2018 (операция 84) на сумму 500 руб., от 12.07.2018 (операция 45) на сумму 2 000 руб.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При определении срока процедуры суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, объема имущества должника, подлежащего реализации и распределению, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

При этом суд принимает во внимание, что финансовый управляющий – в случае наличия необходимости завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества – не лишен права обратиться с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданку Цыбульскую (ранее – ФИО2) Елену Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...> А, Б) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданина Цыбульской (ранее – ФИО2) Елены Владимировны процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданина Цыбульской (ранее – ФИО2) Елены Владимировны арбитражного управляющего ФИО5, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 15 ноября 2018 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.Ю. Анисимов