Решение от 23 января 2024 г. по делу № А64-9715/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9715/2023
23 января 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-9715/2023 по исковому заявлению

ООО «ХимТехСтрой», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 600 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 15.01.2023г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №42 от 15.08.2022г

установил:

ООО «ХимТехСтрой», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать сумму основного долга в размере 2 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 17.01.2024г. и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для оплаты задолженности.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, поскольку ответчик не представил доказательств того, что в ближайшее время реально возможно погасить задолженность перед истцом.

Информации о возможности урегулирования спора мирным путем суду не представлено.

По мнению суда, отложение судебного заседания в данном случае приведет только к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела.

В случае, если задолженность будет оплачена ответчиком добровольно, истец имеет возможность не обращаться за выдачей исполнительного листа и не предъявлять исполнительный лист к производству, а если исполнительный лист будет выдан, то ответчик проинформирует судебного пристава о произведенной оплате задолженности.

Дело рассматривается по представленным сторонами доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казённым предприятием «Тамбовский пороховой завод» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ХимТехСтрой» (Подрядчик) был заключен договор №35 от 19.01.2021г. проведения работ по демонтажу в здании 603/1 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы но демонтажу неиспользуемого в технологическом процессе оборудовании, трубопроводов и металлоконструкций в здании: 603/1 принадлежащего ФКП ТПЗ, расположенных но адресу: 393190, г. Котовск, Тамбовская область, Проспект Труда, Д. 23, (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п.3.1 Договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ с даты подписания настоящего договора, окончание работ не позднее 30.04.2021 г.

На основании п.4.1 указанного Договора, стоимость выполненных работ составляет 2 600 000 рублей.

Оплата работы осуществляется Заказчиком после окончания работ и подписания акта о приемке выполненных работ (п.4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата производится безналичными средствами в размере 100% от стоимости, указанной в счете (счет-фактуре).

Согласно п.5.1 договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ. Допускается поэтапная сдача выполненных работ.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, результаты работ переданы Заказчику своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. Акт № ЦБ-382 от 09.12.2021г. подписан сторонами без замечаний (л.д.13).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 2600000 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации истцом 29.09.2023г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору (л.д.6). Ответа на требование не последовало. 09.10.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение пяти рабочих дней оплатить, образовавшуюся сумму задолженности (л.д.7), ответа на которую также не последовало.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 17.01.2024г. и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, ФИО2, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 600 000 руб.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 36000 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 10800 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

При этом оплаченная государственная в размере 25200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание исковых требований ФКП «Тамбовский пороховой завод».

2. Взыскать с ФКП «Тамбовский пороховой завод», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ХимТехСтрой», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10800 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. ООО «ХимТехСтрой» (Тамбовская область, г.Тамбов, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25200 руб., перечисленной по платежному поручению №844 от 19.10.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун