Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А68-9404/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9404/2024

Дата объявления резолютивной части решения «09» октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «22» октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС энерго Тула" ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376) к муниципальному образованию Бегичевское Богородицкого района в лице администрации МО Бегичевское Богородицкого район ИНН (<***>) ОГРН (1067150000060) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с августа по декабрь 2023 года в размере 2 361,43 руб., пени по состоянию на 07.08.2024 в размере 444,86 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Бегичевское Богородицкого района в лице администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период август-декабрь 2023 в сумме 2361,43 руб., пени по состоянию на 07.08.2024 в сумме 444,86 руб.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в отсутствие договорных отношений поставил ответчику электроэнергию по лицевому счету № <***> по адресу <...>. За период с августа по декабрь 2023 года задолженность составила 2361,43 руб., что подтверждается лицевой картой потребителя.

В письме администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района от 08.12.2023 № 450 сообщается, что квартира № 7 дома 9 улица Школьная, поселок Романцевский находится в муниципальной собственности и числится в реестре муниципального имущества; по договору социальной найма в квартире никто не проживает и не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения квартиры в жилом доме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 444,86 руб., рассчитав их размер по состоянию на 07.08.2024.. Суд расчет пеней проверил и признал обоснованным.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 2361,43 руб., пени в сумме 444 руб. 86 коп.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к муниципальному образованию Бегичевское Богородицкого района в лице администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Бегичевское Богородицкого района в лице администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 2806 руб. 29 коп., в т.ч. долг в сумме 2361 руб. 43 коп., пени в сумме 444 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.Д. Тажеева