Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А64-6616/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6616/2019
г. Тамбов
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019

Полный текст решения изготовлен 16.10.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 925 000 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 28.08.2019, паспорт

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 2/437 от 26.04.2019 аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, образовавшегося в мае 2019 года, в размере 2 925 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что 26.04.2019 между ООО «ТЭКО-Сервис» (арендодатель) и АО «ТСК» (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 2/437 (договор), по условиям п. 1.1. которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное владение и пользование за плату транспортные средства согласно перечню - Приложению № 1 к договору (л.д. 14) и оказать арендатору своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации (л.д. 11-13).

Согласно п. 4.1. договора арендная плата за аренду транспорта с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации составляет 5 850 000 руб. 00 коп., в числе НДС 20 % за период с 01.05.2019 по 31.05.2019.

В силу п. 4.2. договора оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя на основании акта оказанных услуг и счёта в следующем порядке: первый платёж 15-го числа месяца, следующего за расчётным, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчётном месяце; окончательный расчёт 10-го числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчётом месяце.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2019 (п. 6.1. договора).

Не внесение первого платежа в счёт погашения задолженности по арендной плате, оставление претензионного письма № 260 от 11.07.2019 без ответа и удовлетворения (л.д. 10) послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 2/437 от 26.04.2019. Факт пользования транспортными средствами в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, не заявлено.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 Гражданского кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 Гражданского кодекса).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Ответчик пользовался арендованным транспортным средством в мае 2019 года, задолженность по арендной плате составила 5 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом об оказании услуг (работ) № 4239 от 31.05.2019, подписанным сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей организаций (л.д. 18).

Согласно п. 4.2. договора первый платеж в размере 2 925 000 руб. 00 коп. должен быть произведен не позднее 15.06.2019.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области рассматривается дело № А64-5343/2019 по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к АО «ТСК» о взыскании второго платежа в счёт погашения задолженности по арендной плате по договору № 2/437 от 26.04.2019 в размере 2 925 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору (внесение первого платежа), в материалы дела не представил, требование о взыскании 2 925 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 2/437 от 26.04.2019 аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, образовавшийся в мае 2019 года, в размере 2 925 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 37 625 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов