Определение от 25 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о продлении срока оставления заявления

об установлении требований кредитора без движения

г. Воронеж Дело № А14-19122/2024 «26» января 2026 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Донских С.В., ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Новое Финансирование», 344034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шошка Княжпогостского района Республики Коми, зарегистрирована по адресу: 397607, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

и приложенными к нему документами,

установил:

гражданка ФИО1 Кызы (далее – ФИО1 заявитель, должник) 31.10.2024 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 871 875 руб. 62 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 17.01.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 31.03.2025.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества

гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.10.2025, в газете «Коммерсантъ» № 188 от 11.10.2025.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Новое Финансирование» (далее – ООО «МКК Новое Финансирование», заявитель) 24.10.2025 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2024 в размере 50 600 руб. 00 коп., в том числе 22 000 руб. основного долга, 28 600 руб. 00 коп. процентов.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, к заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины либо вступивший в законную силу судебный акт, которым подтверждены заявленные требования (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024);

- доказательства направления копии требования с приложенными документами должнику (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ);

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами определением суда от 31.10.2025 заявление ООО «МКК Новое Финансирование» оставлено без движения, судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 01.12.2025, который определением суда от 04.12.2025 продлен судом до 16.01.2026.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом установлено, что определение суда об оставлении заявления без движения от 31.10.2026 заявителем не исполнено.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления ООО «МКК Новое Финансирование», предложив заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 27.02.2026.

Руководствуясь статьями 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО «МКК Новое Финансирование»об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1 без движения.

Заявителю устранить указанные нарушения, представив суду соответствующие документы со ссылкой на номер дела, обеспечив их получение судом в срок до 27.02.2026.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о

признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.В. Донских