Дополнительное решение от 2 октября 2024 г. по делу № А33-11639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

03 октября 2024 года Дело № А33-11639/2024

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 сентября 2024 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев судебном

заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭНЕРГИИ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети

Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на

поставку товара № 02.2400.12075.22 от 26.10.2022, неустойки, при участии в судебном заседании до перерыва:

полномочного представителя ответчика (в онлайн режиме): ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭНЕРГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товара № 02.2400.12075.22 от 26.10.2022 в размере 2 123 999,36 руб., неустойки за период с 10.01.2023 по 29.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в размере 323 404,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2024 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2024 года) исковое заявление удовлетворено частично; с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭНЕРГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору № 02.2400.12075.22 от 26.10.2022 в размере 2 123 999, 36 руб., неустойка в размере 168 018,96 руб. за период с 10.01.2023 по 29.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 999, 45 руб.; с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51 руб.

При вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос в отношении неудовлетворённой части исковых требований.

Определением от 16.09.2024 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А33-11639/2024.

Дополнительное решение вынесено в судебном заседании, состоявшемся 30.09.2024.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель ответчика согласно протоколу судебного заседания. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик не возражал против вынесения дополнительного решения по делу № А3311639/2024.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле. Ответчиком подключение к системе онлайн-заседание не произведено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦЕНТР ЭНЕРГИИ» (Поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (Покупатель) по результатам закупочной процедуры на право заключения договора на поставку выключателей до 1кВ, объявленной извещением от 14.09.2022 № 32211689503, на основании протокола от 13.10.2022 № 78КЭ-И/32211689503, заключен Договор на поставку товара № 02.2400.12075.22 от 26.10.2022 (далее - Договор).

Истец в рамках исполнения условий Договора произвел поставку Товара на общую сумму 3915888,71 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

ПАО «Россети Сибирь» в рамках исполнения обязательств по Договору частично оплатило фактически поставленный в адрес Покупателя Товар на сумму 1 786 498, 57 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 123 999,36 руб.

Поскольку факт поставки товара в указанном объёме, его качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, исковые требования в части взыскания задолженности по договору на поставку товара № 02.2400.12075.22 от 26.10.2022 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Покупателя по оплате принятого Товара, Поставщиком начислена неустойка за период с 10.01.2023 по 29.08.2024 (598 дней) в размере 323 404,53 руб. со ссылкой на пункт 13.4. Договора.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного Товара установлен судом, ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена Договором, требование о взыскании договорной неустойки за указанный истцом период в заявленном размере признано судом обоснованным, расчет истца арифметически и методологически верен.

Вместе с тем, рассматривая довод ответчика о том, что его обязательство по уплате неустойки, предусмотренной Договором, следует прекратить зачётом, поскольку между сторонами существуют взаимные требования: о взыскании задолженности и неустойки с ответчика в пользу истца и требования о взыскании неустойки с истца в пользу ответчика, которые образовались в рамках исполнения договора поставки от 26.10.2022 № 02.2400.12075.22, суд пришёл к выводу о состоявшемся зачете требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 323 404,53 руб. с требованием ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку поставки товара в размере 155 385,57 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2023 по 29.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга признано судом подлежащим удовлетворению в размере 168 018,96 руб.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании с ответчика неустойки отказано.

Руководствуясь статьями 178, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в

течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Б.В. Ринчино