Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А83-3374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3374/2018
28 мая 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», г. Симферополь,

к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Черноморье» ФСБ РФ, пгт. Ливадия, о взыскании.

С участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №021-Д от 16.01.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности №211 от 08.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», г.Симферополь, к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Черноморье» ФСБ РФ, пгт.Ливадия, о взыскании 18 131,52 руб. пени.

27.04.2018 г. в адрес суда поступило заявление от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» об увеличении исковых требований № 1023/7953 от 25.04.18 г., в котором истец просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий «Черноморье»» ФСБ РФ в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму задолженности по пене в размере 18201руб. 99коп., а также затраты, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании 25.05.2018 суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление об увеличении исковых требований.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменный отзыв на иск, контррасчет пени по иску, а также доказательства оплаты пени в сумме 12 414,75 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 декабря 2016 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - поставщик электроэнергии) и ФГКУ «Санаторий «Черноморье»» ФСБ РФ (далее - потребитель электроэнергии) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 4328 (далее - договор №4328, л.д. 9-5).

06 октября 2016г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №4328 от 12.02.2016г. о расторжении договора №4328 от 12.02.2016г. с момента подписания дополнительного соглашения (л.д. 21).

Пунктом 2 дополнительного соглашения закреплено, что с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон прекращаются, при этом обязательств в части окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки, иных платежей предусмотренных условиями настоящего договора, компенсации убытков причиненных нарушением обязательств по договору, действуют до полного выполнения указанных обязательств.

06 октября 2016г. между Государственным унитарным предприятием Республик Крым «Крымэнерго» (далее - поставщик электроэнергии) и ФГКУ «Санатори «Черноморье»» ФСБ РФ (далее - потребитель электроэнергии) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 4328 (далее - договор №4328, л.д. 22-28).

02 февраля 2017г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение договору №4328 от 06.10.2016г. о расторжении договора №4328 от 06.10.2016г. с момента подписания дополнительного соглашения (л.д. 72).

Пунктом 2 дополнительного соглашения закреплено, что с момента вступления силу настоящего соглашения обязательства сторон прекращаются, при этом обязательства в части окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки, иных платежей предусмотренных условиями настоящего договора, компенсации убытков, причиненных нарушением обязательств по договору, действуют до полного выполнения указанных обязательств.

02 февраля 2017г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - поставщик электроэнергии) и ФГКУ «Санаторий «Черноморье»» ФСБ РФ (далее - потребитель электроэнергии) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 4328 (далее - договор №4328, л.д. 73-80).

Предметом договоров является отпуск (поставка) гарантирующим поставишь электроэнергии потребителю (п.2.1, договора №4328).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

Поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (п.2.3 договора №4328).

Согласно приложений №3.1. к договорам №4328, приборы учета электроэнергии установлены по адресам:

г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, 12

г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, 14

г. Ялта, ул. Блюхера, 14

Пунктом 5.8 договоров №4328 зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

В п. 3.4.3 договоров №4328 зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ.

Пунктом 5.8 договоров №4328 зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Поставщик выполнял условия договоров энергоснабжения №4328, поставляя потребителю электроэнергию за период с апреля по май 2016г., а также за период с декабря 2016г. по январь 2017г., в связи с чем, в указанный период потребителю были выставлены счета - накладные с конечными датами оплаты.

Согласно п.6.7 договоров №4328, стороны договорились, что оплата потребителем за потребленную электроэнергии и мощности осуществляется путем применения плановых платежей. Окончательный расчет - до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период.

Однако, потребитель недобросовестно выполнял взятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии, так как оплачивал выставленные счета - накладные за период с апреля по май 2016г., а также за период с декабря 2016г. по январь 2017г. несвоевременно.

В соответствии с п. 6.11 договоров №4328 потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №12 к настоящему договору).

Приложением №12 договоров №4328 зафиксировано, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисления в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты (п.1.1 приложения №12).

В связи с непогашением имеющейся суммы задолженности, с учетом произведенных корректировок, гарантирующим поставщиком была начислена пеня в размере 18 131,52 руб.

Расчет пени предоставлен истцом в материалы дела (л.д. 110-112).

Суд при проверке исчисления размера пени учитывает обязательные для применения разъяснения к статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 в разделе разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Согласно указанным разъяснениям, Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, истец в расчете пени неверно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ по периодам ее действия.

Ответчиком предоставлен расчет пени, в котором пеня рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату судебного заседания.

Согласно расчета ответчика пеня за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 составляет 12 414,75 руб. (л.д.160). Расчет пени, проверен судом составлен верно.

При этом, ответчиком в судебном заседании предоставлены оригиналы квитанций от 23.04.2018 об оплате пени по договору № 4328 на сумму 12 414, 67 руб. и на сумму 0,08 коп. в общей сумме 12 414,75 руб. (заверенные копии квитанций приобщены к материалам дела л.д.161).

Истец подтвердил оплату указанной суммы, однако отказ от иска в указанной части не заявил.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком верно рассчитана пеня за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в сумме 12 414,75 руб. и указанная сумма оплачена в полном объеме, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Вместе с тем, поскольку пеня оплачена ответчиком после подачи иска в суд, то государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, оплаченная истцом платежным поручением №206345 от 22.02.2018 (л.д. 113) согласно ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий «Черноморье» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, (г.Ялта, пгт.Ливадия, ул.Виноградная, д.12, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103001267/910301001, дата регистрации 20.06.2014) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», (<...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001, дата регистрации 14.05.2014) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья С.С. Потопальский