Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А56-54812/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54812/2018
25 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Херек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Коне Лифтс» (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки дом 41,корпус 7, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Улица нагорная» (адрес: Россия 198515, п Стрельна, <...>/лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 25.01.2018 г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - акционерное общество «Коне Лифтс» обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - товарищества собственников жилья «Улица нагорная» 140.369 руб. 10 коп. задолженности, 140.369 руб. 10 коп. неустойки в соответствии с п. 6.1. Договора.

Определением от 14.05.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.06.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, пояснениями истца, между сторонами заключен договор № 2095 от 28.07.2014, на техническое обслуживание лифтов (далее -Договор оказания услуг) в соответствии с условиями которого акционерное общество «Коне Лифтс» (далее – истец, исполнитель), обязался осуществить техническое обслуживание лифтов, а товарищества собственников жилья «Улица нагорная» (далее – ответчик, заказчик), оплатить оказанные истом услуги.

Стоимость ежемесячного технического обслуживания лифтов в спорный период определена Приложением №1 к Договору и составляет 19.942 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом, надлежащим образом оказаны, однако не оплачены услуги по Договору оказания услуг по актам: № 9600284 от 30.04.2015, № 9602085 от 31.05.2015, № 9604425 от 30.06.2015, № 9605657 от 31.07.2015, № 9607908 от 31.08.2015, № 9602548 от 31.10.2015, № 9613271 от 30.11.2015, № 9614431 от 31.12.2015, № 9616292 от 31.01.2016 г.

Согласно п. 5.3 Договора оплата оказанных услуг должна производиться ответчиком платежными поручениями ежемесячно в размере 100% - в течение 5 рабочих дней после подписания Акта оказанных услуг.

В соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом исполнил все обязательства, претензий относительно качества предоставляемой услуги истцом, ответчиком не заявлялось.

Истец свои обязанности по техническому обслуживанию лифтов за период с 01.04.2015 по 31.01.2016 осуществлял надлежащим образом, оплата услуг не осуществлялась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, чего до настоящего времени в нарушение указанных норм ответчик так и не исполнил.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 140.369 руб. 10 коп.

Согласно п. 6.1 Договора в случае просрочки платежей истец имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 6.1 Договора составляет 445.552 руб. 25 коп. Расчет указан в Приложении № 14 к Договору.

Истец заявляет требование об уплате пени с в размере равном основному долгу, а именно 140.369 руб. 10 коп

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.ст. 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица Нагорная» в пользу акционерного общества «КОНЕ Лифтс» 140.369 руб. 10 коп. задолженности, 140.369 руб. 10 коп. неустойки и 8.615 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

Судья Суворов М.Б.