Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А41-114675/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-114675/2024
13 февраля 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивная столица» (ОГРН.1125040007465)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП.322774600301737)

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивная столица» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары по договору поставки от 25.05.2022 № 499/22-П в размере 7 500 рублей, штрафа в размере 7 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - поставщик) и ИП ФИО1 (далее - покупатель) заключен Договор поставки от 25.05.2022 № 499/22-П, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, в соответствии с поступившими заказами покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В силу пункта 7.1 Договора поставки от 25.05.2022 № 499/22-П бочки КЕГ (формата DIN) и маркированные поставщиком баллоны для углекислоты являются оборудованием и собственностью поставщика, что подтверждается штампом поставщика и подлежат 100% возврату поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены покупателю.

По Акту приема-передачи тары 25.04.2023 № 2159 предпринимателю были переданы 1 КЕГ объемом 50 литров и 3 КЕГ Объемом 30 литров общей стоимостью 37 500 рублей.

Поскольку ответчиком многооборотная тара не возвращена полностью, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости многооборотной тары в размере 7 500 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 517 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу пунктов 7.3 и 7.8 Договора поставки от 25.05.2022 № 499/22-П возврат КЕГ и баллонов осуществляется представителю поставщика (водителю) в течение 15 календарных дней после отгрузки Продукции либо при получении очередной партии продукции. Покупатель несет ответственность за сохранность КЕГ в размере их залоговой стоимости, указанной в договоре, в течение всего срока нахождения КЕГ в пользовании покупателя. В

случае утраты или порчи покупателем КЕГ, покупатель обязан в течение 10 дней возместить поставщику стоимость утраченного или испорченного оборудования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата многооборотной ары в течение предусмотренных договором 15 календарных дней после отгрузки.

Пунктом 8.6 Договора поставки от 25.05.2022 № 499/22-П предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата оборудования Поставщик вправе взыскивать с Покупателя штраф в размере 100 % от стоимости оборудования.

Доказательств оплаты стоимости оборудования в полном объеме ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 02.12.2024 № 2486 оплатило госпошлину в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.771508853501) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивная столица» (ИНН.5040119210) стоимость невозвращенной многооборотной тары по договору поставки от 25.05.2022 № 499/22-П в размере 7 500 рублей, штраф в размере 7 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук