Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А35-6265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6265/2019
14 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Белагро»

к ООО «Суворово»

о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> долга в размере 1 009 322 руб. 00 коп.;

о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> неустойки на 03.07.2019 г. в размере 7 274 руб. 24 коп.;

о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> судебных затрат в размере 23 166 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2019; от ответчика – не явился, уведомлен.


Общество с ограниченной ответственностью «Белагро» (далее – ООО «Белагро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Суворово» о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> долга в размере 1 009 322 руб. 00 коп.; о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> неустойки на 03.07.2019 г. в размере 7 274 руб. 24 коп.; о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> судебных затрат в размере 23 166 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства не поступали, документов, запрошенных судом, не представлено.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белагро», зарегистрировано по адресу: 305000, <...>, помещение X, офис 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Суворово» зарегистрировано по адресу: 393489, Тамбовская область, район Уваровский, деревня Ульяновка, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2006, ИНН: <***>.

«26» февраля 2019 года был заключен договор поставки №26/02 (далее - договор) между ООО «Белагро» и ООО «Суворово» на поставку жмыха рапсового и шрота соевого.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеназванному договору от «26» февраля 2019г. и Приложения №1 от 26.02.2019г., Приложения №2 от 21.03.2019г., Приложения №3 от 21.03.2019т:, Приложения №4 от 15.04.2019г., ООО «Белагро» в точном соответствии с условиями договора осуществило поставку товара в период с 02.0.2019г. по 20.04.2019г. на общую сумму 2 72 086 руб. 00 коп., а именно: УПД 32 от 02.03.2019г. на сумму 412 764 руб. 00 коп УПД 55 от 25.03.2019г. на сумму 795 972 руб. 00 коп УПД 60 от 27.03.2019г. на сумму 430 550 руб. 00 коп УПД 84 от 20.04.2019г. на сумму 532 800 руб. 00 коп.

Оплата со стороны ООО «Суворово» в установленный в Договоре срок (не позднее 14 банковских дней со дня поступления Товара на склад Покупателя) произведена не в полном объёме.

В соответствии с п. 6.3. Договора Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара.

УПД 32 от 02.03.2019г. на сумму 412 764 руб. 00 коп, срок оплаты 21.03.2019 г., оплачена Ответчиком 21.03.2019 г. т.е. в срок установленный договором.

УПД 55 от 25.03.2019г. на сумму 795 972 руб. 00 коп 12.04 - срок оплаты. 15.04.2019 г. Ответчик частично оплатил на сумму 300 000 руб. просрочив платеж на 2 дня. Остаток задолженности составил 495 764 руб. 00 коп. Неустойка за указанный период составила - 81 руб. 59 коп.

Следующее частичное погашение долга образованного по УПД 55 от 25.03.2019 г. состоялось 17.04.2019 г. в размере 150 000 руб. Остаток долга - 345 764 руб. 00 коп. Просрочка - 2 дня. Неустойка - 99 руб. 14 коп.

Следующее частичное погашение долга образованного по УПД 55 от 25.03.2019 г. состоялось 20.05.2019 г. в размере 200 000 руб. Остаток долга - 145 764 руб. 00 коп. Просрочка - 32 дня. Неустойка - 466 руб. 24 коп.

Следующее частичное погашение долга образованного по УПД 55 от 25.03.2019 г. состоялось 03.06. г. в размере 100 000 руб. Остаток долга - 45 764 руб. 00 коп. Просрочка - 13 дней. Неустойка- 189 руб. 41 коп.

Долг Ответчика по УПД 55 от 25.03.2019 г. на 3.07.2019 г. составляет 45 764 руб. 00 коп., - неустойка 973 руб. 48 коп.

УПД 60 от 27.03.2019г. на сумму 430 550 руб. 00 коп. Срок оплаты 12.04.2019 г. Оплата не произведена. На 03.07.2019 г. количество просроченных дней составляет 82 дня, а неустойка - 3 530 руб. 20 коп.

УПД 84 от 20.04.2019г. на сумму 532 800 руб. 00 коп. Срок оплаты 09.05.2019. Оплата не произведена. На 03.07.2019 г. количество просроченных дней составляет 52 дня, неустойка - 2 770 руб. 56 коп.

Таким образом, на 03.07.2019 г. сумма долга по договору составляет 1009 322 руб. 00 коп., неустойка - 7 274 руб. 24 коп.

30 мая 2019 года Истец в адрес Ответчика направил претензию, в которой требовал в срок не позднее 11 июня 2019 года уплатить долг.

Претензия была частично удовлетворена.

Ответчик и Истец подписали Акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодия 2019 г., в соответствии с которым, Ответчик признал поставку, частичную оплату долга, долг в размере 1 009 322 руб.

Поскольку долг перед Истцом не был погашен в полном объеме, ООО «Белагро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО «Суворово» о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> долга в размере 1 009 322 руб. 00 коп.; о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> неустойки на 03.07.2019 г. в размере 7 274 руб. 24 коп.; о взыскании с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> судебных затрат в размере 23 166 руб. 00 коп.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Поскольку договорные отношения между Истцом и Ответчиком в спорном периоде не оформлены, то, следовательно, правоотношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи и к ним подлежат применению положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты товара ответчиком не представлено.

Более того, в материалы настоящего дела представлены копии счетов факту № 35 от 02.03.2019, № 55 от 25.03.2019, № 60 от 27.03.2019, № 84 от 20.04.2019, Акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодия 2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2019г. составляет 1 009 322,00 руб., что соразмерно заявленному в рамках настоящего дела требованию ООО «Белагро».

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате товара неустойки на 03.07.2019 г. составляет 7 274 руб. 24 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленная к взысканию неустойка соразмерна, соответствует представленным в материалы настоящего дела документальным доказательствам, по существу не оспаривалась ответчиком.

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного Истцом требования.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 23 166 руб. 00 коп. (уплачена ООО «Белагро» по платежному поручению от 03.07.2019г. № 128) подлежит взысканию с ООО «Суворово» в пользу ООО «Белагро».

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белагро» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Суворово» ИНН <***> в пользу ООО «Белагро» ИНН <***> сумму в размере 1 016 596 руб. 24 коп., в том числе: долга в размере 1 009 322 руб. 00 коп.; неустойки на 03.07.2019 г. в размере 7 274 руб. 24 коп.; государственную пошлину в размере 23 166 руб. 00 коп. - в общем размере сумму 1 039 762 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова