Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-106750/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106750/22-112-827
г. Москва
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ю.М. Анушкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ РЕГИОНОВ" 183031, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРМАНСК ГОРОД, ГЕРОЕВ-СЕВЕРОМОРЦЕВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2017, ИНН: <***> о взыскании неустойки в размере 48 172,54 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ РЕГИОНОВ" о взыскании неустойки в размере 48 172,54 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02 августа 2022 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

04 августа 2022 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Истец) и ООО «Промснабрегион» (Ответчик) заключен контракт на поставку материалов с целью проведения ремонта собственными силами от 20.11.2019 г. № 13-201119-111.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, Ответчик принял на себя обязательство поставить, а Истец принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных Контрактом. Цена Контракта составляет 2 030 239,23 руб. (Два миллиона тридцать тысяч двести тридцать девять) рублей 23 копейки.

Пунктом 3.2.2 Контракта установлено, что Ответчик в срок с 01.01.2020 г. по 02.03.2020 г. обязан поставить товар в соответствии со спецификацией.

Истец ссылается на то, что поставка товара была осуществлена частями, что подтверждается подписанными товарными накладными в период с 05.03.2020 г. по 19.05.2020 г.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 10.2 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком. За исключением случаев. Если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, что составило по расчету истца 48 172,54 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то. Что истцом были нарушены условий контракта.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что 20 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Контракт №13-201119-111, в соответствии с которым ООО «ПРОМСНАБРЕГИОН» (Поставщик) принял на себя обязательство в установленный Контрактом срок (до 02 марта 2020 г.) поставить в адрес Заказчика (ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (по 9 Управлению МО) Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях установленных Контрактом, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 4.1. цена Контракта составляет 2 030 239,23 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 338 373,21 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств отдельными партиями Поставщик поставил, а Заказчик принял товар на сумму 2 030 239,23 руб. без претензий к их качеству, количеству и комплектности, о чем свидетельствуют подписанные обеими Сторонами первичные документы: товарные накладные и Акты приема-передачи товара, таким образом Поставщик в полном объеме исполнил обязательство по поставке.

Ответчик не отрицает, что товар поставлен с нарушением срока, предусмотренного пунктом 3.2.2. Контракта, что послужило основанием для подачи искового заявления о взыскании неустойки за просрочку.

Ответчик указывает на то, что со стороны Заказчика имело место нарушение контрактных обязательств – на оплату полученного товара, а именно, оплату Заказчик произвел с нарушением условия пункта 9.3. Контракта, согласно которому заказчик должен был оплатить поставленный товар в течение 30 тридцати) дней с даты подписания Акта приема-передачи товара.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по поставке. Сумма начисленной и заявленной истцом неустойки в размере 48 172 (Сорок восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 54 копейки не превышает 5 процентов цены контракта (2 030 239,23 руб.) и составляет 2,37%.

Поскольку, обязательства по Контракту исполнены Поставщиком в полном объеме и приняты Заказчиком, а сумма начисленной истцом неустойки не превышает 5% от цены Контракта, суд считает возможным не применять меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по Контракту №13-201119-111 от 20 ноября 2019 г. и списать начисленную Заказчиком неустойку, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №783 от 04.07.2018, которым утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (Правила №783).

Согласно пункту 36 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, из положений частей 4, 6, 7, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе, а также Правил определения размера неустойки следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обществом обязательства.

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона №44-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и правила списания заказчиком сумм неустоек, во исполнение ч. 42.1 ст. 112 ФЗ № 44-ФЗ, установлен Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2020 г. №591 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04 июля 2018 №783).

Так пункт 2 Правил прямо предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется Заказчиком; если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310,330,486, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.М. Анушкина