Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А75-5350/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5350/2020
12 августа 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

без участия представителей,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (далее - истец, общество) к муниципальному унитарному предприятию "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (далее - ответчик, предприятие, МУП "УГХ") о взыскании задолженности по договору от 15.10.2019 № 223-092/2019 в сумме 213 491 руб. 13 коп., пени за период с 01.12.2019 по 02.04.2020 в сумме 5 447 руб., а всего, 218 938 руб.72 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору от 15.10.2019 № 223-092/2019.

Стороны в судебном заседании не участвуют, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, не заявили.

Суд с учетом изложенного, проверив материалы дела на предмет их относимости, допустимости и полноты, установив, что лица, не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчиком отзыв суду не представлен, требования не оспорены.

Суд, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 15.10.2019 № 223-092/2019 (л.д.13-21), согласно которому, поставщик обязуется поставлять в адрес заказчика моющие, чистящие средства, а заказчик обязуется принять товар или организовать его приемку и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора в порядке, определенном в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.1.договора).

Согласно условиям договора, цена договора установлена в соответствии с результатами закупочной процедуры. по итогам которого заключен настоящий договор и составляет 213 491 руб.13 коп. (пункт 2.2. договора). Расчет за поставленную продукцию производится заказчиком по факту поставки согласно выставленным счетам-фактурам и накладной в течение 30 календарных дней (пункт 2.4. договора).

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлена продукция на сумму 213 491 руб. 13 коп., что подтверждается счетом-фактурой № УТ0000000228 от 31.10.2019. Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Задолженность ответчика по данным истца составляет 213 491 руб. 13 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 31.10.2019 по 31.01.2020, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 24).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты за поставленный товар, истец претензией просил уплатить сумму задолженности (л.д.27). Ответ на претензию не последовал.

Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности на сумму 213 491 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не предоставлено, требование истца о взыскании 213 491 руб.13 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2019 по 02.04.2020 в размере 5 447 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о размере договорной неустойки зафиксировано сторонами в пункте 6.3 договора и устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер пени за период с 01.12.2019 по 02.04.2020 в сумме 5 447 руб. судом проверен, признан арифметически верным. Заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ от ответчика не поступало. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о наличии требований к нему со стороны истца и рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, требование истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, равно как не представил возражений и контррасчета по требованию о взыскании неустойки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, требование истца о взыскании суммы основного долга и пени подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (ИНН <***>, место нахождения: 628384, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ИНН <***>, место нахождения: 628403, <...>) задолженность по договору от 15.10.2019 № 223-092/2019 в сумме 213 491 руб.13 коп., пени за период с 01.12.2019 по 02.04.2020 в сумме 5 447 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 379 руб., а всего, 226 317 руб.72 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяДроздов А.Н.