Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-13895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. УфаДело № А07-13895/21

31.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технологический университет СТАНКИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 354 640 000 руб. штрафных санкций


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2 доверенность от 30.12.2021,

от ответчика (явка) – ФИО3 доверенность от 26.12.2021, диплом ВСВ № 1997926,


ГОУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СТАНКИН (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ (далее – ответчик) о взыскании 354 640 000 руб. штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании выслушаны пояснения сторон по делу.

Истец требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, указывает на надлежащее исполнение договорных обязательств, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (далее - ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН») и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Станкостроение» (далее - ООО НПО «Станкостроение») был заключен Договор № 14-96/М-7 на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Разработка и изготовление опытных образцов инструментальных магазинов для обрабатывающих центров с механизмом автоматической смены инструмента» (далее - Договор).

Договор заключен в рамках реализации ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» комплексного проекта «Разработка модельных рядов наукоемких импортозамещающих комплектующих изделий, их внедрение и апробация в рамках создания модельного ряда обрабатывающих центров модульной конструкции». Указанный проект субсидируется Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по договору о предоставлении субсидии от 23.12.2014 № 14412.1676848.05.001, заключенному в соответствии с Правилами предоставления субсидий российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках реализации комплексных проектов по организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2014 г. № 1128.

В силу п. 1 Договора Исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническим заданием научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу «Разработка и изготовление опытных образцов инструментальных магазинов для обрабатывающих центров с механизмом автоматической смены инструмента» (далее по тексту - НИОКР), а Заказчик обязуется принять ее и оплатить.

В соответствии с п. 2 Договора НИОКР выполняется в полном соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пп. «а» п. 5 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан выполнить НИОКР в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результаты и документацию, предусмотренные Техническим заданием, в предусмотренный настоящим Договором срок.

Согласно п. 8 Договора начало выполнения НИОКР - с даты заключения настоящего договора. Окончание выполнения НИОКР - 04.11.2016 .

Согласно п. 10 Договора датой исполнения исполнителем обязательств по настоящему договору считается дата подписания (утверждения) заказчиком акта сдачи-приемки НИОКР (последнего этапа НИОКР).

Согласно п. 11 Договора за 20 дней до окончания НИОКР (этапа НИОКР) исполнитель обязан в письменной форме уведомить заказчика о готовности НИОКР (этапа НИОКР) к сдаче. Уведомление исполнителя о готовности НИОКР (этапа НИОКР) к сдаче должно быть подписано руководителем исполнителя (иным уполномоченным лицом). Вместе с уведомлением исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) в двух экземплярах. К акту сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) прилагаются отчет о выполнении НИОКР (этапа НИОКР), а также иные результаты работ и документы, предусмотренные ТЗ .

Разделом V договора установлены порядок сдачи и приемки выполненных работ, из которого следует, что исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) в двух экземплярах. К акту сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) прилагаются отчет выполнения НИОКР (этапа НИОКР), а также иные результаты работ и документы, предусмотренные техническим заданием.

Согласно п. 22 Договора права на результаты НИОКР, созданные при выполнении настоящего договора, принадлежат заказчику. Под правами на результат НИОКР понимаются исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, секреты производства (ноу-хау) (пункт 22).

Изготовленные опытные образцы (партии) изделий с документацией после приемки их заказчиком передаются заказчику (пункт 28).

Сторонами подписано техническое задание на НИОКР «Разработка и изготовление опытных образцов инструментальных магазинов для обрабатывающих центров с механизмом автоматической смены инструмента» (т.1 л.д.51-56).

Согласно пункту 3.4 технического задания, серийное производство разработанной продукции после выполнения работы должно быть организовано на одном или нескольких российских предприятиях.

В силу пункта 3.5 технического задания исполнитель работы должен обеспечить техническое сопровождение серийного производства и совершенствовать разработанную продукцию.

Пунктом 5 Технического задания (приложение № 1 к Договору) предусмотрены этапы выполнения проекта, где на 4 этапе осуществляется Технологическое обеспечение серийного производства разработанных опытных образцов на период с 01.01.2017 по 31.12.2020, результатом выполнения которого являются ежегодные отчеты о количестве (в шт.) и объеме производства (в руб.) инновационной продукции, созданной в рамках данного Договора в соответствии с п. 8 настоящего Технического задания. Согласно внесенным изменениям Дополнительным соглашением № 2 от 25.05.2016 Техническое задание изложено в новой редакции, где вышеуказанные работы перенесены на 5 этап с аналогичными сроками и результатами.

В пункте 8 технического задания предусмотрены целевые показатели и индикаторы, выполняемые исполнителем:

Наименование целевого показателя

Год

Итого



2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020



Количество патентов и других документов, удостоверяющих новизну

технологических решений шт.

-
-

2
-

-
-

-
2


Объем производства инструментального магазина для обрабатывающих центров с механизмом автоматической смены инструмента млн.руб. (шт.)

-
-

-
60 (41)

78 (53)

106 (72)

187 (127)

431 (293)


Пунктом 51 Договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно Разделу XI за невыполнение или ненадлежащее выполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 45 договора, в случае, если по итогам реализации НИОКР хотя бы один из целевых показателей и индикаторов эффективности реализации НИОКР, предусмотренных настоящим договором, составляет менее 100% значения, определенного положениями настоящего договора, то к исполнителю применяются штрафные санкции, направленные на взыскание сумм использованной субсидии, размер которых определяется по формуле согласно приложению № 2 к Правилами предоставления субсидий российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках реализации комплексных проектов по организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2014 №1128.

Как указывает истец, за период 2017-2020г.г. ООО НПО «Станкостроение» целевые показатели и индикаторы, предусмотренные п. 8 Технического задания, не исполнены, ежегодные отчеты с показателями за 2019, 2020 не представлены, за 2017 и 2018 представлены с показателями «0».

Неисполнение целевых показателей и индикаторов, предусмотренных Договором, повлекло неисполнение целевых индикаторов и ключевых показателей Договора о предоставлении субсидии и предъявление Министерством промышленности и торговли Российской Федерации к Университету претензии с требованием возврата субсидии в размере 620 000 000 (шестьсот двадцать миллионов) руб. 00 коп. и оплаты штрафных санкций в размере 443 300 000 (четыреста сорок три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп.

Как указывает истец, на основании вышеизложенного, ООО НПО «Станкостроение» за невыполнение целевых показателей и индикаторов эффективности, предусмотренных Договором, обязан уплатить ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» штрафные санкции в размере 354 640 000 руб. 00 коп., предусмотренные пунктом 45 договора.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии №851/21 от 20.04.2021 с требованием оплатить штрафные санкции, предусмотренные пунктом 45 договора. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просит отказать, утверждает, что обязательства по договору исполнены им в полном объеме. МГТУ «СТАНКИН» принял выполненные работы и результат НИОКР без замечаний. Какие-либо недостатки или иные отступления от Договора не были заявлены Истцом после приемки НИОКР по Договору. Достижение целевых показателей и индикаторов эффективности реализации НИОКР зависит исключительно от исполнения МГТУ «СТАНКИН» своих договорных обязательств перед Минпромторгом России по договору о предоставлении субсидии от 23.12.2014 № 14412.1676848.05.001, а именно от организации и осуществления заказчиком серийного производства разработанного Исполнителем опытного образца за счет целевых бюджетных средств. Взыскание штрафа за недостижение целевых показателей и индикаторов эффективности реализации НИОКР при неисполнении Истцом встречной обязанности по организации серийного производства продукции на российских предприятиях в соответствии с условиями договора недопустимо, поскольку достижение соответствующих показателей при отсутствии производства продукции в соответствии с разработанным Ответчиком результатом НИОКР невозможно.

Ответчик считает, что выполнение организации серийного производства станкоинструментальной продукции могло быть поручено третьему лицу на основании отдельного договора при условии передачи результата интеллектуальной деятельности в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, поскольку собственником результата интеллектуальной деятельности на НИОКР в соответствии с п. 22 Договора является МГТУ «СТАНКИН», а не Ответчик. МГТУ «СТАНКИН» не исполнены обязательства по Договору в предусмотренном объеме. По причине неисполнения МГТУ «СТАНКИН» своих обязательств по Договору № 14-96/М-11 от 14.09.2015 г. в установленные сроки и не передачи составных частей обрабатывающих центров, серийное производство станкопромышленной продукции не могло быть организовано с использованием разработанных НПО «Станкостроение» образцов инструментарных магазинов для обрабатывающих центров с механизмом автоматической смены инструмента.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На основании пункта 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ заказчик обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с абзацем 1 статьи 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результат в предусмотренный договором срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, предметом договора является выполнение Обществом «НПО СТАНКОСТРОЕНИЕ» НИОКР и изготовление опытных образцов инструментальных магазинов для обрабатывающих центров с механизмом автоматической смены инструмента.

Пунктом 5 заключенного между сторонами договора предусмотрены обязанности ответчика:

а) выполнить НИОКР в соответствии с ТЗ и передать заказчику результаты и документацию, предусмотренные ТЗ, в предусмотренный настоящим договором срок;

б) в ходе выполнения настоящего договора согласовывать с заказчиком порядок и условия использования результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат исполнителю или третьим лицам;

в) предоставлять заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету настоящего договора, а также своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора;

г) проводить в процессе выполнения работ по настоящему договору патентные исследования в соответствии с ГОСТ Р 15.011- 96;

д) незамедлительно уведомлять заказчика о каждом полученном при выполнении настоящего договора результате НИОКР (этапа НИОКР), способном к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности с обоснованием порядка его использования и предложением по форме его правовой охраны, содержащими краткое описание и авторов полученного результата, а также обоснованием затрат на осуществление мероприятий по правовой охране;

е) приостановить работу по настоящему договору в случае, если в ходе выполнения НИОКР выяснится, что невозможно достигнуть результатов НИОКР, установленных требованиями ТЗ, вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, и в 5-дневный срок уведомить заказчика о приостановлении НИОКР;

ж) в случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия этого решения, направить заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение Исполнителем подтверждения о его вручении заказчику;

з) обеспечить соответствие результатов, выполненных НИОКР требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и договором;

и) обеспечить за свой счет устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке результатов НИОКР (этапа НИОКР).

Пунктом 3 Технического задания установлены требования к выполнению работы: научные исследования и опытно-конструкторские работы должны быть проведены в объеме, определенном ГОСТ Р 15.201-2000 для опытно-конструкторских работ (разработка технической документации, изготовление и приемка опытных образцов до присвоения конструкторской и технологической документации литеры «Oi»); работы, проводимые в ходе реализации проекта, должны базироваться на новейших достижениях в области техники и технологий и соответствовать лучшим мировым образцам; в процессе выполнения работы должны соблюдаться требования по метрологическому обеспечению, требования по безопасности и по охране окружающей среды; серийное производство разработанной продукции после выполнения работы должно быть организовано на одном или нескольких российских предприятиях; исполнитель работы должен обеспечить техническое сопровождение серийного производства и совершенствовать разработанную продукцию.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 45 договора установлена ответственность в виде неустойки за недостижение по результатам реализации НИОКР целевых показателей и индикаторов эффективности реализации НИОКР определенных договором значений.

Из системного толкования условий Договора следует, что организация серийного производства не является обязанностью ответчика и не должна возлагаться на него.

При этом задачи и цели, указанные в договоре и техническом задании, относятся в полной мере и к заказчику.

Между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и МГТУ «СТАНКИН» был заключен договор о предоставлении субсидии № 14412.1676848.05.001 от 23 декабря 2014 г, согласно которому Минпромторг России предоставляет МГТУ «СТАНКИН» субсидию из федерального бюджета в целях организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентноспособности». Целью предоставления субсидии является достижение целевых показателейи индикаторов подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентноспособности», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 328.Технологическое направление «Разработка и технологическое обеспечение серийного производства механообрабатывающего оборудования» (пункт 1.4. Договора о предоставлении субсидии).

Действительно, техническим заданием предусмотрено техническое сопровождение ответчиком ООО «НПО «Станкостронение» на последующих этапах, серийного производства, а не сама организация серийного производства.

Подписанные сторонами дополнительные соглашения касаются содержания и этапов выполнения работ, сроков сдачи работ включая этапы испытаний опытных образцов.

Между тем заключение дополнительного соглашения в части финансирования либо обеспечения выпуска в серийное производство Заказчиком не обеспечено.

Исследованием материалов дела установлено, что обязательства по договору в 2016 ответчиком исполнены в полном объеме, результат НИОКР принят ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» в полном объеме в соответствии с Договором и Техническим заданием без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом № 1 от 15.06.2015 г., Актом № 2 от 10.12.2015 г., Актом № 3 от 15.06.2016 г., Актом № 4 от 26.12.2016 г.

МГТУ «СТАНКИН» принял выполненные работы и результат НИОКР без замечаний. Какие-либо недостатки или иные отступления от Договора не были заявлены Истцом после приемки НИОКР по Договору.

В соответствии с пунктом 8 Технического задания, единственным целевым показателем эффективности в указанный период времени являлся объем производства инструментального магазина для обрабатывающих центров с механизмом автоматической смены инструмента (в млн.руб.(шт.)).

Недостижение необходимых значений этого показателя эффективности в 2017 и 2018 годах установлено Министерством при проверке исполнения заключенного с истцом договора о предоставлении субсидии №14412.1676848.05.001 от 23.12.2014, в целях исполнения которого истцом заключен рассматриваемый договор с ответчиком.

Факт недостижения указанного показателя эффективности в 2017 и 2018 годах ответчиком по существу не оспаривается, равно как не оспаривается и правильность расчета предусмотренной пунктом 45 договора финансовой санкции.

Вместе с тем, по общему правилу, ответственность за неисполнение обязательств возникает лишь при наличии вины.

Однако, установленный договором результат НИОКР в полном объеме получен истцом в 2016 году без замечаний и оплачен. Какие-либо недостатки или иные отступления от договора не были заявлены истцом после приемки НИОКР по договору. При этом, условия заключенного между сторонами договора не содержат обязательств ответчика по организации серийного производства, необходимого для достижения указанных значений показателя эффективности.

Так, согласно пункту 22 договора, права на результаты НИОКР, созданные при выполнении настоящего договора, принадлежат заказчику. Под правами на результат НИОКР понимаются исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, секреты производства (ноу-хау).

Изготовленные опытные образцы (партии) изделий с документацией после приемки их заказчиком передаются заказчику (пункт 28 договора).

Согласно пункту 3.4 технического задания, серийное производство разработанной продукции после выполнения работы должно быть организовано на одном или нескольких российских предприятиях.

Согласно пункту 3.5 технического задания, исполнитель работы должен обеспечить техническое сопровождение серийного производства и совершенствовать разработанную продукцию.

Таким образом, организация серийного производства не является обязанностью ответчика и не должна возлагаться на него.

В соответствии с пунктом 10.3. договора № 14412.1676848.05.001 от 23 декабря 2014 г. стороны не праве передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.

В этой связи реализация комплексных проектов по организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», относится исключительно к прерогативе ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН».

Таким образом, именно на ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» возложена обязанность по организации серийного производства станкоинструментальной продукции. Техническим заданием предусмотрена обязанность ответчика осуществить лишь техническое сопровождение на последующих этапах серийного производства продукции, а не сама организация серийного производства.

Организация серийного производства истцом не была обеспечена, равно как не обеспечено и заключение с ответчиком дополнительного соглашения в части финансирования технического сопровождения в целях обеспечения выпуска в серийное производство, а потому оснований полагать ответчика нарушившим договорные обязательства ввиду неосуществления такого сопровождения не имеется.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств запуска и выполнения серийного производства, на основе разработанного и переданного заказчику ответчиком опытного образца инструментальных магазинов для обрабатывающих центров с механизмом автоматической смены инструмента следовательно, техническое сопровождение со стороны ответчика невозможно.

Поскольку истцом не доказан факт виновного нарушения ответчиком договорных обязательств, требование о взыскании штрафных санкций признается не подлежащим удовлетворению.

При этом суд отклоняет заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан в электронном виде 31.05.2021г., зарегистрировано канцелярией суда 01.06.2021. Истцом предъявлены требования за неисполнение 5 этапа по договору, дата окончания срока выполнения 5 этапа по договору – 31.12.2020. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат, поскольку договорные обязательства исполнены ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технологический университет СТАНКИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева