Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А07-27244/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27244/21
г. Уфа
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022

Полный текст решения изготовлен 06.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БашГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 279 630 руб. долга.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.02.2022г., паспорт,

от ответчика –ФИО3, директор, паспорт, ФИО4, доверенность от 14.032022г., паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «БашГазСтрой» /далее – истец, ООО общества с ограниченной ответственностью «БашГазСтрой» / обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехЦентр»/далее – ответчик, ООО «ПромТехЦентр»/ о взыскании долга за товарно-материальные ценности в размере 279 630 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество указало, что задолженность отсутствует, просило применить срок исковой давности.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, оспорило акт взаимозачета.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 г. (резолютивная часть объявлена 10.03.2021 г.) по делу № А07-2590/2020 ООО "БГС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

ООО «БГС» отгрузило в адрес ООО «Промтехцентр» товарно-материальные ценности по счет-фактуре № 144 от 04.12.2017 г. на сумму 279 630,00 руб., что подтверждается книгой продаж ООО БГС.

Истец указывает, что оплата до настоящего времени не поступила.

Истцом в адрес ответчика 07.06.2021 г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленных в материалы дела документов, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленных документов подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик в своем отзыве указал на следующие обстоятельства.

15.06.2017 г. между ООО «БГС» и ООО «Промтехцентр» был заключен договор поставки запчастей и агрегатов.

ООО «Промтехцентр» в 2017 году по данному договору произвел отгрузку товара -запчастей на общую сумму 567 630 руб. ООО «БГС» с 28.07.2017 г. по 17.1 1.2017 г., согласно договора поставки от 15.06.2017 г. произвел следующие оплаты на общую сумму 288 000. 00 (Двести восемьдесят восемь тысяч рублей):

-30 000.00 - п/п №933 от 28.07.2017 г.

-30 000.00 - п/п №940 от 28.07.2017 г.

-78 000.00 - п/п №11 77о( 11.09.2017 г.

-50 000,00 - п/п № 1333 от 27.10.2017 г.

-100 000.00- п/п №1358 от 17.11.2017 г.

В счет погашения оставшейся задолженности ООО «БГС» отгрузило в адрес ООО «Промтехцентр» товарно-материальные ценности по счет-фактуре № 144 от 04.12.2017 г. на общую сумму 279 630.00 (Двести семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать рублей), что ответчик подтверждает актом взаимозачета № 45 от 04.12.2017 г. (л.д. 52).

ООО «ПРОМТЕХЦЕНТР» также заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из даты счет-фактуры № 65 от 04 декабря 2017 года, окончилось 04 декабря 2020 года, тогда как исковое заявление истцом предъявлено в суд 25 сентября 2021 года.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющие на течение срока исковой давности; ведущие к его приостановлению либо перерыву.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БашГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 279 630 руб. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 593 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева