Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А01-965/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-965/2022
г. Майкоп
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-965/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385228, Республика Адыгея, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-18731/21 от 30.12.2020 в размере 3 057 899 рублей 65 копеек (уточненные требования), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (далее – МП «ЖКХ» Теучежского района) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-18731/21 от 30.12.2020 за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 3 307 899 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.05.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2022 суд принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа №01-5-1871/21 от 30.12.2020 в размере 3 057 899 рублей 65 копеек. Суд назначил судебное разбирательство по делу на 15.06.2022.

14.06.2022г. через канцелярию суда, посредством электронной формы подачи документов от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа №01-5-1871/21 от 30.12.2020 в размере 2 807 899 рублей 65 копеек. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), принял уточнения истца.

В судебное заседание 15.06.2022 лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2020 года между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщиком) и МП «ЖКХ» Теучежского района (покупателем) был заключен договор поставки газа №01-5-18731/21 (далее – договор). В соответствии с данным договором поставщик обязался поставить с 01.01.2021 по 31.12.2021, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО (АО «Газпром газораспределение Майкоп») и иные установленные надбавки (абзац 1 пункта 2.1 договора).

В соответствии с подпунктом 5.3 договора расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом газа за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 на сумму 7 030 084 рублей 16 копеек по договору подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами, актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, задолженность перед истцом по договору, с учетом частичных оплат составила 3 307 899 рублей 65 копеек.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства по оплате в полном объеме, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» 27.01.2022г. направило в адрес ответчика претензию №100. Однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, представив соответствующий отзыв в письменном виде.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании задолженности по договору поставки газа №01-5-18731/21 от 30.12.2020г. в размере 2 807 899 рублей 65 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 39 540 рублей.

Вместе с тем, истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.03.2022 №1408 в размере 45 391 рубля.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета в размере 5 851 рубля.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд принимает во внимание, что согласно заключению Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. № 1839п-П4 на проект федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» проект федерального закона направлен на дополнительное стимулирование сторон к использованию примирительных процедур в рамках гражданского и административного судопроизводства, а также в рамках арбитражного процесса посредством введения правила, согласно которому до 70 процентов государственной пошлины будет подлежать возвращению истцу при заключении мирового соглашения, отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения таких процедур. Эта норма создаст условия для снижения нагрузки на суды за счет расширения практики урегулирования споров посредством примирительных процедур.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 27 678 рублей (70% от суммы уплаченной государственной пошлины), подлежит возврату истцу, а понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 862 рублей (30 % от суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385228, Республика Адыгея, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) задолженность по договору поставки газа №01-5-18731/21 от 30.12.2020г. в размере 2 807 899 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 862 рублей, а всего – 2 819 761 рубль 65 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, Республика Адыгея, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 33 529 рублей, перечисленной по платежному поручению № 1408 от 25.03.2022.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В. Аутлева