Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А41-82678/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82678/23
30 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 31.10.2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Ремизова О.Н., протокол судебного заседания вела секретарь Жигалова Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к ООО «АММА ЗОО» о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 г. в арбитражный суд обратилась Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области с заявлением о признании должника ООО «АММА ЗОО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 05.10.2023 г. данное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Требования заявителя обоснованы наличием у должника неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств на сумму 230 574 874,77 руб. основного долга, 163 018 896,18 руб. пени и 800 руб. штрафа.

Задолженность образовалась в результате проведения комплексной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. Вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.06.2022 г. и Доначислено 323 932 019,21 руб., в том числе НДС и налог на прибыль в размере 203 184 735 руб., пени в размере 120 746 493,21 руб. и штраф в размере 800 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки по выявленным нарушениям по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 г. в отношении ООО «АММА ЗОО» инспекцией вынесено решение от 15.09.2022 г. № 7580 на сумму 40 014 107,15 руб. обязательных платежей.

30.09.2022 г. инспекцией в соответствие с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение № 24 о принятии обеспечительных мер для исполнения решения от 15.09.2022 г. № 7580 в виде приостановления операций по счетам в банке на сумму 40 014 107,15 рублей.

Инспекцией приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствие со ст. 69,70 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно: 05.12.2022 г. налогоплательщику направлено требование № 74133 на сумму 40 014 107,15 руб. со сроком исполнения 14.12.2022 г.

Доказательства, свидетельствующие об оспаривании решения налогового органа, суду не представлены.

Уполномоченный орган своевременно и в полном объеме принял меры к принудительному исполнению должником налоговой обязанности.

Представленные документы, требования и решения налогового органа признаются арбитражным судом достаточными доказательствами, устанавливающими наличие и размер задолженности по обязательным платежам.

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее существования указывают на наличие признаков несостоятельности, предусмотренных законодателем.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности на момент рассмотрения заявления суду не представлены.

В судебном заседании представитель должника сообщил об отсутствии имущества у должника, утрате запасов на сумму более 400 млн. руб. Ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества и средств для финансирования процедуры.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку отсутствие активов у должника предусматривает минимальные затраты для проведения процедуры при одновременном наличии оснований для проверки совершенных должником сделок и поиска активов, в том числе утраченных запасов значительной стоимостью, о которых заявлено должником.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом, в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017).

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Инспекция при обращении в суд с настоящим заявлением указала на наличие признаков отсутствующего должника: отсутствие движения денежных средств на имеющихся открытых расчетных счетах, отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена за второй квартал 2022 г. Должник представил отчетность за 2023 г., которая не сдавалась в уполномоченный орган.

Судом установлена вероятность пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника, поиска запасов, для чего возможно применение процедуры банкротства в целях отыскания активов должника. При этом имеется недостаточность имущества у должника для проведения процедуры банкротства в общем порядке. В этой связи суд полагает возможным открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявленной уполномоченным органом Ассоциацией «СРО арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» представлена кандидатура и заключение о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, ее согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124-127, 227-230 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «АММА ЗОО» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 (шесть) месяцев, до 30.04.2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим должником ООО «АММА ЗОО» ФИО1 (член Ассоциации «СРО арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа», ИНН: <***>, почтовый адрес: 107564, г. Москва, а/я 43 (ФИО1.)) с вознаграждением в размере 10 000 руб. единовременно.

Включить требования Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в размере 230 574 874,77 руб. недоимки, 163 018 896,18 руб. пеней и 800 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АММА ЗОО».

Обязать руководителя должника ООО «АММА ЗОО» в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры представить в суд отчет о проделанной работе.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.Н. Ремизова