Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А53-17644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17644/20
26 августа 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "МУВ" ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью МФ "Управление капитального строительства" ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 209 250,07 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МУВ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФ "Управление капитального строительства" о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 250,07 руб.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о принятия заявления в порядке упрощенного производства.

21.07.2020 истцом представлены дополнительные пояснения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны о возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Судом 14.08.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 названного Кодекса, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истцом 20.08.2020 подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Учитывая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

04.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №04-07/2019-ШГТ-отд, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные работы

в строящемся блоке № 2(далее по тексту «Работы») на объекте Подрядчика: «Строительство общеобразовательной организации вместимостью 1340 учащихся, по адресу: <...>» (далее - Объект), расположенном по адресу: <...> (далее - Объект), согласно утвержденному проекту, приложению № 1 к настоящему договору. Субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными (привлеченными) силами и средствами, из материала подрядчика, в установленные настоящим договором сроки Работы согласно утвержденной и выданной «в производство работ» проектной документации, техническим требованиям, а также приложению к настоящему договору (пункт 1.1.,1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 612 370 руб., в том числе НДС 20% в размере 102 061,67 руб. Оплата производится следующим образом:

В силу пунктов 5.1.1,5.1.2 договора, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 20% от цены настоящего договора, что составляет 122 474 руб., в том числе НДС 20% в размере 20 412,33 руб. Субподрядчик обязан передать подрядчику счет-фактуру на аванс в течение пяти календарных дней с момента получения аванса. В случае нарушения срока передачи подрядчику счет-фактуры на аванс, выполненные работы или исправленной счет-фактуры, установленного в п.п 5.1.1, п.5.6 договора, Субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости выполненных работ, по которым счет-фактура не передана в установленный срок, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Оплата 95% выполненных работ производится подрядчиком в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами документов формы КС-2, КС-3. Окончательный расчет в размере 5% от цены договора субподрядчик может предъявить подрядчику после комиссионного подписания сторонами акта контрольных замеров.

Согласно пункту 7.1 договора, срок начала выполнения работ - в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Срок окончания выполнения работ в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору - не позднее 28.07.2019.

Пунктом 13.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истцом на расчетный счет ответчика внесен аванс в общей сумме 200 000 руб. платежными поручениями № 805 от 10.07.2019, № 1089 от 06.08.2019.

Ответчиком работы не выполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 123 от 21.04.2020 с требованием вернуть неотработанный аванс.

Однако, ответчиком требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнены.

Изложенное послужило основанием обращения истца в суд к ответчику с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений статьи 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Помимо акта, стороной также могут быть представлены иные документы в обоснование факта выполнения работ.

Материалами дела подтверждается внесение истцом на расчетный счет ответчика авансового платежа на сумму 200 000 руб.

Истец заявляет требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, поскольку работы не выполнены, аванс не возвращен.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется с 01.06.2015) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В рассматриваемом случае, истцом односторонней отказ от договора в адрес ответчика не направлен.

Материалы дела содержат только претензию о возврате аванса.

В свою очередь при принятии иска в порядке упрощенного производства судом предлагалось определением от 23.06.2020 истцу представить пояснения о направлении/ не направлении одностороннего отказа от договора.

Истцом 21.07.2020 представлены пояснения, что односторонний отказ от договора не направлялся, ответчик фактически не исполнил свои обязательства.

При этом, суд признает договор действующим, поскольку п.13.1 договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Указанные в совокупности обстоятельства исключают право требования заказчика с подрядчика неотработанного аванса, поскольку договор является действующим.

В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с чем, доказательств наличия неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса ответчика за счет истца материалы дела не содержат.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, равно как начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, при этом, излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МУВ" ОГРН <***> ИНН <***> из федерального бюджета 8 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 932 от 22.05.2020 на сумму 7 199 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяД.Г. Танова