Дополнительное решение от 2 июня 2025 г. по делу № А40-302971/2024

именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302971/24-53-2448
г. Москва
3 июня 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 3 июня 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ЛОГИСТИК» (194356, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО-ОЗЕРКИ, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д. 124, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 52-Н, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 14 970 598 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО1 по дов. от 15.08.2024 №73-ГБ

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Гермес Логистик» с иском к ответчику ООО «Газпром Бурение» о взыскании долга и неустойки по договору на оказание транспортных услуг.

Решением от 14 мая 2025 г. суд взыскал с ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в пользу ООО «ГЕРМЕС ЛОГИСТИК» 14 970 598 руб. 68 коп., включая 11 475 999 руб. долга, 3 494 599,68 руб. неустойки, с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства, а также 374 706 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судом не рассмотрено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между заявителем (заказчик) и ФИО2 заключен договор от 13.11.2024 №13-11/2024, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика по настоящему делу.

Стоимость услуг определена в п.2.1 договора. Услуги оплачены по расходно-кассовому ордеру от 13.11.2024 №10 и платежному  поручению от 13.11.2024 №1985.

Заявитель просит возместить судебные расходы за счет ответчика.

Суд признает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. Заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 АПК РФ.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Учитывая среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде первой инстанции, объем совершенных представителем процессуальных действий и собранных доказательств, судебные издержки подлежат возмещению в разумном пределе в размере 20 000 руб. на основании ст. 101, 106, 112 АПК РФ.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178, 184, 185 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ЛОГИСТИК» 20 000 (двадцать тысяч) руб. в возмещение судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 40 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов