Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А56-18479/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18479/2025
02 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Красновой Э.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Картон сервис Северо-Запад»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бум Кап»

о взыскании

при участии

от истца: генеральный директор ФИО1

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Картон сервис Северо-Запад», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Смоляная ул., д. 15, лит. А, помещ. 6-Н, ч.п. №21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бум Кап», адрес: 141060, <...> помещ. III, офис 1Б, ком. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Компания), о взыскании 2 563 542 руб. 40 коп. задолженности по договору от 27.11.2023 № КССЗ 051/23 (далее – Договор), 769 356 руб. 15 коп. пеней, 124 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.03.2025 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 05.05.2025.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, своих представителей не направил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и назначил основное судебное заседание на 23.06.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (целлюлозно-бумажную продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора покупатель согласовывает с поставщиком заказ-спецификацию на поставку партии товара, в которой отражаются ассортимент, стоимость, технические характеристики (марка, формат), количество товара и ориентировочный срок отгрузки партии товара.

Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 3 Договора, а цена и порядок расчетов – в разделе 4.

Согласно пункту 3.3 Договора отгрузка товара покупателю производится в течение 10 календарных дней с момента оплаты товара по согласованному заказу, если иное не указано в заказе.

Пунктом 4.1 Договора согласована 100% оплата в течение 3 календарных дней с момента выставления счета по согласованному заказу.

Стороны подписали дополнительные соглашения к Договору от 30.08.2024 (спецификация № 3) и от 03.09.2024  (спецификации № 4), в которых согласовали наименование, количество, стоимость подлежащего поставке товара, а также определили условия оплаты и срок отгрузки.

Согласно спецификациям № 3 и № 4 поставке подлежит товар на сумму 2 835 500 руб.; срок отгрузки – октябрь 2024 года.

В пункте 2 спецификаций согласованы условия оплаты, согласно которым авансовый платеж в размере 25% при заказе картона-основы в производство должен быть внесен не позднее 03.09.2024, второй платеж в размере 25% (перед отгрузкой картона-основы с фабрики) – не позднее 27.09.2024 и окончательный платеж в размере 50% - в течение 15 календарных дней с момента отгрузки готовой продукции.

В пункте 5.4 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пеней в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает Общество, в рамках указанных спецификаций им поставлен товар на общую сумму 3 014 000 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 24.10.2024 № 3119 на сумму 1 491 000 руб., от 24.10.2024 № 3120 на сумму 1 307 625 руб. 80 коп., от 05.11.2024 № 3236 на сумму 215 373 руб. 60 коп., товарно-транспортными накладными от 24.10.2024 № 3119, № 3120 и от 05.11.2024 № 3236 и выданными Компанией доверенностями на получение груза от Общества с правом подписи документов, связанных с его принятием.

Компания частично оплатила стоимость поставленного товара.

Письмом от 04.12.2024 Компания подтвердила наличие 2 963 542 руб. 40 коп. задолженности, которую гарантировала погасить не позднее 30.12.2024.

Общество направило Компании уведомление от 17.12.2024 № 17/12 с просьбой погасить задолженность в размере 2 763 542 руб. 40 коп.

Письмом от 20.12.2024 Компания подтвердила наличие 2 763 542 руб. 40 коп. задолженности, которую гарантировала погасить не позднее 30.12.2024.

Наличие задолженности и неисполнение претензионных требований послужило основанием для начисления неустойки и обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами УПД, товарно-транспортными накладными, частичной оплатой, а так же гарантийными письмами Компании и по существу ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 65 АПК РФ, 309 - 310 и 516 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела первично-учетные документы, а также то, что основная задолженность ответчика в сумме 2 563 542 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела и по существу последним не оспорена, исковые требования признаются в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец на основании пункта 5.4 Договора начислил неустойку по состоянию на 10.02.2025 в размере 769 356 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки с учетом установленной Договором ставки 0,3 % судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. О снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ также не заявлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты товара ответчик не представил, суд на основании статьи 330 ГК РФ находит требования о взыскании 769 356 руб. 15 коп. пеней правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску согласно статье 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бум Кап» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Картон сервис Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 563 542 руб. 40 коп. задолженности по договору по договору от 27.11.2023 № КССЗ 051/23 (далее – Договор), 769 356 руб. 15 коп. пеней по состоянию на 10.02.2025, 124 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                               Краснова Э.В.