Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А60-26510/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26510/2025
08 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-26510/2025 по исковому заявлению ООО "НОВЫЕ ГИДРОСИСТЕМЫ" (ИНН 5904282414, ОГРН 1135904001386), далее – истец

к АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 4 081 590 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (путем использования системы веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 4 081 590 руб. 00 коп., в том числе: долг по договору № НГС/НХТ-100/13,1/1 от 16.09.2024 года в размере 4 050 000 руб., пени за период с 03.04.2025 по 12.05.2025 в размере 31 590 руб. с начислением пени по ставке 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но в пределах 405 000 руб., а также 147 448 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 20.05.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

10.06.2025 ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя. Возражения судом приняты.

18.06.2025 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 19.06.2025 назначено судебное разбирательство дела.

23.07.2025 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указывает о необходимости представить представителю истца документы, подтверждающие квалификацию и полномочия.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ, суд вправе отложить судебное заседание по ходатайству стороны, при наличии уважительной причины для отложения. При этом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Положениями ст. 156 АПК РФ предусмотрена возможность рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле.

Частью 3 ст. 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела представлены документы - копия диплома о высшем юридическом образовании от 11.07.2014, копия доверенности от 20.07.2022, которые подтверждают квалификацию и полномочия представителя ФИО1, в связи, с чем оснований для отложения судебного разбирательства у суда не имеется.

Иных заявлений ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.09.2024 заключен договор НГС/НХТ-100/13,1/1 (далее - Договор) на поставку насосного агрегата НХТ-100/13,1.НГС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 4 050 000,00 рублей.

Согласно УПД № 22 от 17.02.2025, Товар поставлен в полном объеме и принят Покупателем 20.02.2025.

Пунктом 3.2 Договора установлена обязанность Покупателя произвести оплату в течение 30 рабочих дней с даты подписания документа, подтверждающего фактическую передачу товара.

Срок для оплаты поставленного по Договору товара истекает 03.04.2025.

27.03.2025 в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости оплаты поставленного Товара в сроки, установленные Договором, которое оставлено без удовлетворения.

12.05.2025посредством электронной почты, а также посредством отправки почтовой корреспонденция была повторно направлена досудебная претензия.

Между сторонами имеется подписанный акт сверки за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Суд определениями от 20.05.2025, 19.06.2025 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд счел требования о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 03.04.2025 по 12.05.2025 в размере 31 590 руб. с начислением пени по ставке 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но в пределах 405 000 руб.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 7.6 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Представленный расчет проверен судом, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 147448 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу ООО "НОВЫЕ ГИДРОСИСТЕМЫ" 4 081 590 руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 4 050 000 руб., пени за период с 03.04.2025 по 12.05.2025 в размере 31 590 руб. с начислением пени по ставке 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но в пределах 405 000 руб., а также 147 448 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева