Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А15-5276/2022

дело № А15-5276/2022
6 декабря 2023 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галбацовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к АО «Махачкаинский морской торговый порт» (ОГРН 1160571067436) о взыскании 832574,77 руб.,


в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Махачкаинский морской торговый порт» о взыскании 832574,77 руб., в том числе 549406,07 руб. - основного долга по оплате стоимости поставленной электроэнергии по договору № 71-Ц от 01.01.2007 в январе-феврале 2020г. и 283168,70руб. пени за период с 18.02.2020 по 30.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что ответчик на основании актов приема-передачи за спорный период перечислило сумму за потребленную электроэнергию на счет судебных приставов в размере 1182514,03 руб. (документы прилагаются). тем самым ответчик в соответствии с договором энергоснабжения №71-Ц от 01.01.2007 и постановления УИОВИП ФССП России от 23.01.2020 № 20/4488 "Об обращении взыскания на право требования должника по договору энергоснабжения" выполнило все взятые на себя обязательства в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 71-Ц от 01.01.2007 истцом ответчику в спорном периоде поставлена электроэнергия в количестве 220612 кВт на сумму 549406,07 руб., неоплата которой послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается соответствующими актами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем согласно представленным ответчиком платежным поручениям в соответствии с указанными в них назначениями платежа в настоящее время спорная задолженность ответчиком полностью оплачена (на основании постановления судебного пристава на счет службы судебных приставов).

Тем самым оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

Также из указанных платежных документов следует, что ответчиком не нарушены установленные пунктом 7.1 договора сроки исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии (до 18 числа месяца, следующего за расчетным), что видно из представленных в материалы дела доказательств (платежные поручения №249 от 20.02.2020 на сумму 178670,97 руб. за период с 13.02.2020 по 20.02.2020; № 237 от 18.02.2020 на сумму 414405,83 руб. за январь 2020 года; №221 от 13.02.2020 на сумму 65886,10 руб. за период с 11.02.2020 по 13.02.2020; № 207 от 12.02.2020 на сумму 267656,41 руб. за период с 01.02.2020 по 10.02.2020; № 352 от 06.03.2020 на сумму 192930,30 руб. за период с 29.02.2020 по 06.03.2020).

В связи с этим оснований для взыскания с ответчика пени также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать полностью с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.


Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 19651 руб. государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья Г.М.Ахмедова