Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А56-10118/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10118/2024
15 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ямалметаллокомплект" (адрес: 629303, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. НОВЫЙ УРЕНГОЙ, МКР ВОСТОЧНЫЙ, Д. 2, К. 3, ОФИС 501В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2015, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (адрес: 196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПЛ КОНСТИТУЦИИ, Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМ. 64Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.09.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалметаллокомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" о взыскании по договору поставки №21-52 от 10.11.2021 5 427 969,61 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 696 012,37 руб. неустойки, 58 620 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 03.04.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать 5 427 969,61 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 618 799,80 руб. неустойки, 58 234 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска.

От Ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению спора по существу со ссылкой на необходимость проверить уточненный расчет неустойки. Ходатайство судом расценено как злоупотребление процессуальными правами, направленное исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В этой связи суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ямалметаллокомплект" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №21-52 от 10.11.2021 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить материалы и оборудование, цена и иные данные которого указаны в Приложениях (Спецификациях) к Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщиком в период с 29.11.2021 по 19.09.2023 осуществлена поставка товара Покупателю на общую сумму 56 270 809,61 руб., поставленный товар принят последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне Покупателя образовалась задолженность в размере 5 427 969,61 руб.

14.12.2023 Поставщик обратился к Покупателю с претензией вх. №3871 с требованием об оплате поставленного товара.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 5 427 969,61 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 8.3. Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга, но не более 10%, за каждый день просрочки в размере 1 618 799,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалметаллокомплект" (ИНН: <***>) 5 427 969,61 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 618 799,80 руб. неустойки, 58 234 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ямалметаллокомплект" из федерального бюджета 386 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №125 от 25.01.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова