Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А43-14242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14242/2020


г. Нижний Новгород 21 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-219), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>,1045207492461)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г.Нижний Новгород (ИНН <***>,ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

1) Главного Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нижегородской области, г.Нижний Новгород,

2) ФИО1, р.п. Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области,

о взыскании расходов, связанных с административным выдворением,


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

третьи лица: извещены, не явились,



установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, ФИО1, р.п. Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области, о взыскании 13943руб. 80коп. расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации гражданина Республики ФИО3 Аразсатовича.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное почтовым уведомлением по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, что 12.02.2018 на основании исполнительного документа постановления Воскресенского районного суда Нижегородской области по делу № 5-7/2018 об административном правонарушении от 26.01.2018, судебным приставом - исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов г. Н. Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее — Управление) ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 8378/18/52008-ИП в отношение должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р. о принудительном выдворение за пределы Российской Федерации.

В результате рассмотрения дела, судом установлено, что гражданин Республики ФИО3 Аразсатович находился на территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания.

На основании постановления Воскресенского районного суда Нижегородской области по делу № 5-7/2018 об административном правонарушении от 26.01.2018 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб. 00коп. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

14.02.2018 ФИО1 подлежащий административному выдворению за пределы Российской Федерации убыл из пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Международный аэропорт г. Москвы за пределы Российской Федерации, что подтверждается актом пересечения иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы Российской Федерации.

Согласно материалам исполнительного производства №8378/18/52008-ИП, следует, что при осуществлении административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации Управлением затрачены денежные средства: стоимость авиабилета Москва-Самарканд - 10055руб. 00коп., сервисный сбор - 440руб. 00коп., стоимость билета на автобус Нижний Новгород - Москва - 609руб. 76коп., сумма затраченная на приставов по ОУПДС, осуществляющих непосредственно передачу иностранного гражданина, лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации должностному лицу пограничного органа, в размере 400руб. 00коп. (суточные), стоимость билетов на автобус Нижний Новгород - Москва - 1219руб. 52коп., стоимость билетов на автобус Москва - Нижний Новгород -1219руб. 52коп. В общей сложности Управлением затрачены денежные средства в размере 13943руб. 80коп.

Постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 24.10.2018 по делу №5-45/2018 общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» привлечено к административной ответственности за вовлечение в трудовую деятельность гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в качестве опалубщика на строительстве ФОКа, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу, либо патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

На основании статьи 109.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Поскольку расходы, связанные с административным выдворением иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подлежит взысканию с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного к гражданина к трудовой деятельности, поэтому расходы в сумме 13943руб. 00коп., связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации гражданина Республики ФИО3 Аразсатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис».

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты убытков, связанных с административным выдворением иностранного гражданина, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» 13943руб. 80коп. убытков, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации гражданина ФИО1, предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000руб. 00коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, 1045207492461), 13943руб. 00коп. расходов связанных с административном выдворением иностранного гражданина.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина