Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А56-68915/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68915/2025
31 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.08.2022);

о взыскании,

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2023 за период с 10.01.2025 по 15.04.2025 в размере 1 609 002,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 270 руб.

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.10.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Истец/Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключен Кредитный договор <***> от 04.04.2023, на основании которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 2 900 000,00 руб. на срок 36 мес.

В качестве обеспечения своевременного исполнения условий Кредитного договора между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен Договор поручительства № 780421060615-23-1П01 от 04.04.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 3 Заявления проценты за пользование кредитом 19,5% начисляются Банком и уплачиваются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Банком обязательство по предоставлению суммы кредита по Кредитному договору исполнено надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.

По состоянию на 15.04.2025 задолженность Ответчиков составляет 1 609 002,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 498 592,16 руб.; просроченные проценты – 88 176,82 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 311,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 17 922,05 руб.

Поскольку требования Банка Заемщиком в полном объеме исполнено не было, задолженность не погашена, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления сумм кредитов подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается, в связи с чем, надлежит взыскать по кредитному договору задолженность в размере 1 498 592,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание указанное положение действующего законодательства и условий договоров, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 88 176,82 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Расчеты неустойки соответствуют условиям кредитного договора, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2023 за период с 10.01.2025 по 15.04.2025 в размере 1 609 002,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким