Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-150389/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150389/22-67-1199
г. Москва
21 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСФЕРА" (198097, <...>, литер а, пом. 18н офис 231, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (119454, <...>, этаж 1 офис 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 368 000,00 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № ГС-22/Д-12/1 от 10.06.2022 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСФЕРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.05.2020 №1905/20-СВГ в размере 1 368 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2020 ООО «ГеоСфера» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «ОСТ» (далее – Ответчик, Генеральный подрядчик) заключили Договор подряда № 1905/20-СВГ (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик обязался выполнить собственными силами, из собственного материала на условиях Договора комплекс работ: по прохождению препятствия (техногенные включения) при устройстве свай СБН118-31 (№№ 46, 53) на глубине 21 м при бурении в грунтах 5-группы (далее – «работы») на объекте: «Строительство современного судостроительного комплекса на территории предприятия – I этап строительства ОАО Судостроительный завод «Северная верфь», г. Санкт-Петербург, Акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация» г. Санкт-Петербург» (далее – Объект), а Генеральный подрядчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы на условиях Договора.

Содержание и объем работ указаны в ведомости объемов и стоимости работ, которое является неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора цена Договора в соответствии с ведомостью объемов и стоимостью работ (приложением № 2 к Договору) составляет 1 440 000,00 руб.

Пунктом 6.1 Договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало – «19» мая 2020 г., окончание – «29» мая 2020 г., в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение №4 к Договору).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата выполненных Подрядчиком работ производится Генеральным подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Генеральным подрядчиком Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, при предъявлении Подрядчиком оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации, документов, подтверждающих выполнение работ, счета-фактуры и счета на оплату выполненных работ с гарантийным удержанием, осуществляемым в порядке, установленном в соответствии с Договором.

Подрядчик выполнил работы на сумму 1 440 000,00 руб. надлежащим образом и в согласованный срок и сдал их результат Генеральному подрядчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 27.05.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 27.05.2020.

Стороны согласовали, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по Договору, в течение периода выполнения Подрядчиком работ из каждого платежа за фактически выполненную часть работ Генеральным подрядчиком удерживается 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных и подтвержденных по Акту формы КС-2, Справки по форме КС-3 (п. 13.1, п.13.2 Договора).

Сумма удержания составляет 72 000,00 руб. (расчет: 1 440 000,00 руб. Х 5% / 100).

Срок оплаты выполненных работ, за вычетом гарантийного удержания 5% (72 000,00 руб.), наступил 18.06.2020.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Генеральным подрядчиком не оплачены.

Задолженность по Договору, за вычетом гарантийного удержания 5% (72 000,00 руб.), составляет 1 368 000,00 руб.

Расчет: 1 440 000,00 руб. – 72 000,00 руб. = 1 368 000,00 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 19.05.2020 №1905/20-СВГ в размере 1 368 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСФЕРА" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 19.05.2020 №1905/20-СВГ в размере 1 368 000 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 26 680 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев