Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А20-5051/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5051/2021
г. Нальчик
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казённого учреждения Кабардино-Балкарской Республики «КБР – Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Тетраграф" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 216 185 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца ФИО2 по доверенности от 14.09.2021

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, ФИО4 управляющего,

УСТАНОВИЛ:

государственное казённое учреждение Кабардино-Балкарской Республики «КБР – Медиа» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тетраграф" (далее - общество) о взыскании 216 185 рублей 36 копеек, в том числе: 208 954 рубля – сумма неосновательно полученных денежных средств; 7201 рубль 36 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 11.10.2021.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 7324 рубля.

Определением от 19.01.2022 рассмотрение дела отложено в судебном заседании на 03.03.2022.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования. Представители ответчика просили в иске истцу отказать по доводам изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании 03.03.2022 объявлялся перерыв до 10.03.2022. В судебном заседании 10.03.2022 объявлялся перерыв до 17.03.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Тетраграф» и ГКУ КБР "КБР-МЕДИА" были заключены государственные контракты и договоры на оказание полиграфических услуг в 2017 году:

1). Государственный контракт №002/СМИ заключен 07.06.2017 г. на оказания полиграфических услуг по выпуску 122 номеров газеты «Кабардино-Балкарская Правда»

2). Прямой договор № 1/К, заключен на оказания полиграфических услуг по выпуску 7 номеров газеты «Кабардино-Балкарская Правда».

3). Прямой договор № 2/К, заключен на оказания полиграфических услуг по выпуску 7 номеров газеты «Кабардино-Балкарская Правда».

4). Прямой договор № 3/К, заключен на оказания полиграфических услуг по выпуску 7 номеров газеты «Кабардино-Балкарская Правда».

5). Прямой договор № 4/К, заключен на оказания полиграфических услуг по выпуску 7 номеров газеты «Кабардино-Балкарская Правда».

6). Прямой договор № 5/К, заключен на оказания полиграфических услуг по выпуску 7 номеров газеты «Кабардино-Балкарская Правда».

7). Прямой договор № 6/К, заключен на оказания полиграфических услуг по выпуску 7 номеров газеты «Кабардино-Балкарская Правда».

8). Государственный контракт №005/СМИ заключен 19.12.2017 г. на оказания полиграфических услуг по выпуску 88 номеров газеты «Кабардино-Балкарская Правда». Всего по условиям государственных контрактов и прямых договоров законтрактовано 252 номера газеты «Кабардино-Балкарская Правда».

9). Государственный контракт №004/СМИ заключен 14.06.2017 г. на оказания полиграфических услуг по выпуску 27 номеров газеты «Горянка».

10). Прямой договор № 1/Г, заключен 31.07.2017г. на оказания полиграфических услуг по выпуску 7 номеров газеты «Горянка».

11). Прямой договор № 2/Г, заключен 13.11.2017 на оказания полиграфических услуг по выпуску 2 номеров газеты «Горянка».

12). Государственный контракт № 008/СМИ от 25.12.2017г. по выпуску 18 номеров газеты «Горянка».

Всего по условиям государственных контрактов и прямых договоров законтрактовано 54 номера газеты «Горянка».

Согласно техническим характеристикам и объему услуг по полиграфическому исполнению издания указанных в приложении № 2 государственных контрактов и договоров нумерация газет определяется заказчиком.

Согласно условиям государственных контрактов и прямых договоров (п.2.4.) оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно по факту оказанных услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта сдачи-приемки услуг, что и было сделано по оказанию полиграфических услуг по выпуску 54 номеров газеты «Горянка» и 252 номеров «Кабардино - Балкарская правда».

Пунктом 4.3 государственных контрактов и прямых договоров, предусмотрено, что не позднее 2 -х рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в п.4.2 Контракта (договоров) заказчик, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по контракту (договору) на предмет соответствия их объема, качества требованиям контрактов (договоров) и направляет исполнителю подписанный заказчиком Акт приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, при заключении государственных контрактов и договоров за услуги, оказанные в 2017 году, была допущена техническая ошибка, которая привела к пересортице между издаваемыми тиражами, т.е. было законтрактовано «Кабардино-Балкарская правда» - 252 номера. «Горянка» - 54 номера.

Согласно выставленного ответчиком счета-фактуры № 401 от 29.11.2017 г. на оплату оказанных услуг по полиграфическому исполнению газеты «Горянка» под номерами 35 -36 на сумму 103 200 руб. и счета-фактуры № 567 от 26.12.2017 г. на оплату 35 - 52 номеров газеты на сумму 924 156 рублей, которые были оплачены, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом оплата 35 и 36 номеров газеты «Горянка» за 2017 г. истцом произведена дважды.

Аналогичная ситуация и с номерами 163 и 164 газеты «Кабардино-Балкарская правда». Были оплачены счета-фактуры № 404 и 555 по полиграфическому исполнению газеты «Кабардино-Балкарская Правда» под номерами 158-164 и 163-250.

По мнению истца, общая сумма переплаты по газетам «Кабардино-Балкарская правда» и «Горянка» составляет 208 984 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 208 984 рубля. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство отсутствия задолженности ответчик указывает на следующие обстоятельства.

В 2018 году в связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным договорам и контрактам за оказанные полиграфические услуги по выпуску газет, ООО «Тетраграф» обратилось в Арбитражный суд КБР с исками о взыскании задолженности. По вышеуказанным договорам и государственным контрактам, в том числе, были заключены мировые соглашения с ГКУ «КБР-МЕДИА» в июле 2018 года и утверждены судом.

В обоснование своих требований истец в части образования неосновательного обогащения по выпуску газеты «Кабардино-Балкарская Правда», ссылается на счета-фактуры № 404 от 29.11.2017г. и № 555 от 25.12.2017г. и платежные поручения №№ 6089, 7355, 7356, 7357 и 110410.

Всего по условиям государственных контрактов и прямых договоров законтрактовано и фактически выпущено 252 номера газеты «Кабардино-Балкарская Правда».

На момент обращения ООО «Тетраграф» в июне 2018 года, остались неоплаченными полиграфические услуги по выпуску газеты «Кабардино-Балкарская Правда» по вышеуказанным государственным контрактам №002/СМИ №005/СМИ и прямым договорам на сумму 8 291 400 руб., из них долг по государственному контракту № 005/СМИ от 19.12.2017г. был равен 4 677 200 рублей.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения по делу № А 20-2454/2018 по иску ООО «Тетраграф» к ГКУ «КБР-МЕДИА» о взыскании задолженности по Государственному контракту № 005/СМИ от 19.12.2017г. на оказание полиграфических услуг по выпуску газеты «Кабардино -Балкарская правда» со сроком оказания услуг до 31.12.2017г. на сумму 4 677 200 рублей, стороны определили размер задолженности по делу.

Размер долга по этому делу, складывался на основании актов выполненных работ в которых указан объем выпущенных газет, счет- фактур, актов сверки, подписанных сторонами без замечаний по объему и качеству оказанных услуг и наконец мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда по делу № А20-2454/2018. Сумма перечисленных денежных средств ГКУ «КБР-МЕДИА» по вышеуказанным платежным поручениям соответствует размеру задолженности, выставленного ООО «Тетраграф» по делу № А20-2454/2018 и составляет 4 677 200 рублей.

В обоснование своих требований истец в части образования неосновательного обогащения по выпуску газеты «Горянка», ссылается на счета-фактуры № 401 от 29.11.2017г. и № 567 от 26.12.2017г. и платежные поручения №132717 на сумму 103 200 руб. от 28.09.2018г. и № 78469 на сумму 924156 руб. от 28.06.2019г.

На основании государственных контрактов № 004/СМИ от 14.06.2017г., 008/СМИ от 25.12.2017г. и прямого договора № 2/Г на оказание полиграфических услуг по выпуску газеты «Горянка» законтрактовано и фактически выпущено 54 номера газеты «Горянка». Из них фактически до обращения ООО «Тетраграф» в суд былы оплачены услуги по выпуску газеты по государственному контракту № 004/СМИ от 14.06.2017г. (27-номеров) и по прямому договору № 1/Г от 31.07.2017г. на оказания полиграфических услуг по выпуску 7 номеров газеты «Горянка».

На момент обращения ООО «Тетраграф» в июне 2018 года, остались неоплаченными полиграфические услуги по выпуску 18 номеров газеты «Горянка» по государственному контракту № 008/СМИ от 25.12.2017г. и 2 номера по прямому договору № 2/Г от 13.11.2017г. на оказания полиграфических услуг по выпуску 2 номеров газеты «Горянка».

Согласно условиям заключенного мирового соглашения по делу № А20-2589/2018 по иску ООО «Тетраграф» к ГКУ «КБР-МЕДИА» о взыскании задолженности по Государственному контракту № 008/СМИ от 25.12.2017г. и по прямому договору № 2/Г от 13.11.2017г. стороны определили размер задолженности по делу.

Размер долга по этому делу, складывался на основании актов выполненных работ, в которых указан объем выпущенных газет, счет-фактур, актов сверки, подписанных сторонами без замечаний по объему и качеству оказанных услуг и наконец, мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда по делу № А20-2454/2018. Сумма перечисленных денежных средств ГКУ «КБР-МЕДИА» по вышеуказанным платежным поручениям №132717 на сумму 103 200 руб. от 28.09.2018г. и № 78469 на сумму 924156 руб. от 28.06.2019г. и как раз составляет размер задолженности, выставленного ООО «Тетраграф» ГКУ «КБР-МЕДИА» по делу № А20-2489/2018 за выпуск 20 номеров газеты «Горянка».

По ходатайству ответчика, к материалам настоящего дела приобщены арбитражные дела № А20-2454/2018 и №А20-2589/2018.

При рассмотрении вышеуказанных дел ООО «Тетраграф» предоставил в качестве приложений к искам о взыскании задолженности с ГКУ «КБР-МЕДИА» за оказанные полиграфические услуги по изданию газет «Горянка» и «Кабардино-Балкарская правда» в 2017 году акты сдачи-приемки услуг, счета-фактуры, акты сверок и т.д.

Объемы работ и их качество, фактически произведенные ответчиком, выявлены при приемке этих работ и отражены в актах о приемке выполненных работ, подписанных сторонами и скрепленных печатями в отсутствие замечаний.

Сумма задолженности согласована сторонами и утверждена мировыми соглашениями по делам № А20-2454/2018 и № А20-2589/2018.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения истцу следует отказать.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении и производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа удовлетворения исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья А.В. Выборнов