Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А50-28779/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.04.2017 Дело № А50-28779/16

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Л.И. Паны,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аптимум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614042, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 360 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 156 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.02.2017 (сроком до 31.12.2017, т. 1 л.д.78), паспорт;

от ответчика: ФИО2, паспорт; ФИО3, доверенность от 13.12.2016 № 49 (сроком на один год, т. 1 л.д.95), паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

истец, общество с ограниченной ответственностью "Аптимум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614042, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>).

Просил взыскать задолженность в сумме 360 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 по 01.12.2016 в сумме 22 156 руб. 64 коп. (т. 1 л.д.8).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований. Просит взыскать задолженность в сумме 360 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 01.12.2016 в сумме 21 888 руб. 72 коп., продолжить их начисление по день фактической оплаты долга (т. 1 л.д.42).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что услуги не были оказаны истцом в полном объёме, надлежащего качества, соответствующим образом, ранее ФИО4 (учредитель общества с ограниченной ответственностью "Аптимум") работал генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель", перед прекращением трудовых отношений с ответчиком сфальсифицировал документы (т. 1 л.д.46).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением суда в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы отказано.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением суда от 11.04.2017 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым частично удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аптимум» и ООО «УК «Моторостроитель» заключен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2015 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, в том числе:

- Защита интересов Заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке в государственных и муниципальных органах, участие в проведении проверок на жилом фонде Заказчика;

- Подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы внутренней документации предприятия Заказчика;

- Консультирование руководства, должностных лиц и работников компании Заказчика по юридическим вопросам.

- Осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами;

- Подготовка заключения гражданско-правовых договоров.

- Участие в переговорах с контрагентами Заказчика по заключению договоров и соглашений.

- Участие в переговорах по социально-трудовым вопросам, возникающим между Заказчиком и государственными органами власти, органами местного самоуправления, работниками предприятия Заказчика.

- Осуществление мониторинга действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся деятельности Заказчика. Подготовка по заданию Заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства Российской Федерации.

Стоимость услуг по договору установлена в сумме 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно без НДС, в связи с применением Исполнителем упрощенной систем налогообложения. Оплата услуг Исполнителя по представлению интересов Заказчика в судебных инстанциях оплачивается в соответствии условиями Дополнительных соглашений к договору (пункт 3.1 договора).

Юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судебных инстанциях по гражданским делам, административным делам, по делам об административных правонарушениях Исполнитель оказывает на основании Дополнительных соглашений к настоящему договору, в которых должно быть сформулировано содержание судебного спора, стоимость услуги и приведены сроки его выполнения (пункт 1.2 договора).

Между ООО «Аптимум» и ООО «УК «Моторостроитель» заключено 9 Дополнительных соглашений в соответствии с которыми ООО «Аптимум» оказаны юридические услуги по представлению интересов ООО «УК «Моторостроитель» в суде по делам об административных правонарушениях:

- от 18.05.2015 (Протокол об АП от 14.05.2015 № 1224-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 18.08.2015 (Протокол об АП от 04.08.2015 № 3087-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 19.08.2015 (Протокол об АП от 04.08.2015 № 4408/2-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 20.08.2015 (Протокол об АП от 04.08.2015 № 2988-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 16.09.2015 (Протокол об АП от 01.09.2015 № 222-Л-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 02.11.2015 (Протокол об АП от 29.10.2015 № 1758-Л) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 09.12.2015 (Протокол об АП 13.11.2015 № 1660-Л) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 11.06.2015 (Протокол об АП 10.06.2015 № 2559) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 24.06.2015 (Протокол об АП от 23.06.2015 № 4619/1-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость оказанных услуг по указанным Дополнительным соглашениям составляет 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч рублей 0 копеек).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 3.2 Дополнительных соглашений оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта об оказании юридических услуг.

Акты об оказании юридических услуг по указанным Дополнительным соглашениям сторонами подписаны 14 и 15 марта 2016 года без замечаний в количестве 9 шт. (Приложение к заявлению № 5).

Факт оказания юридических услуг подтверждён подписанными сторонами актами:

- от 18.05.2015 (Протокол об АП от 14.05.2015 № 1224-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 18.08.2015 (Протокол об АП от 04.08.2015 № 3087-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 19.08.2015 (Протокол об АП от 04.08.2015 № 4408/2-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 20.08.2015 (Протокол об АП от 04.08.2015 № 2988-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 16.09.2015 (Протокол об АП от 01.09.2015 № 222-Л-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 02.11.2015 (Протокол об АП от 29.10.2015 № 1758-Л) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 09.12.2015 (Протокол об АП 13.11.2015 № 1660-Л) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 11.06.2015 (Протокол об АП 10.06.2015 № 2559) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.;

- от 24.06.2015 (Протокол об АП от 23.06.2015 № 4619/1-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость оказанных услуг по указанным Дополнительным соглашениям составляет 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч рублей 0 копеек).

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика заявила о фальсификации истцом доказательств: дополнительных соглашений к договору на оказание юридических услуг от12.05.2015, от 18.05.2015, от 19.08.2015, от 20.08.2015, от 16.09.2015, от 02.11.2015, от 09.12.2015, от 11.06.2015, от 24.06.2015, актов от 14.03.2016, от 15.03.2016 (т. 1 л.д.73-74). Для проверки заявления о фальсификации заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы. В установленные судом сроки ответчиком не перечислены на депозитный счёт суда денежные средства, необходимые для оплаты вознаграждения эксперта, в связи с этим, определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Факт фальсификации истцом доказательств не доказан ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 360 000 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов проверен судом.

В соответствии с п. 3.2 Дополнительных соглашений оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта об оказании юридических услуг.

Истец расчёт произвёл исходя из срока оплаты – 10 календарных дней. Судом произведён перерасчёт процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 10 643 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 02.12.2016 № 141 (т. 1 л.д.43). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аптимум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614042, <...>):

- 381 748 руб. 94 коп., в том числе: задолженность в сумме 360 000 руб. 00 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 01.12.2016 в сумме 21 748 руб. 94 коп.,

- проценты за пользование чужими средствами на сумму долга с 02.12.2016 по день уплаты суммы этих средств кредитору в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 633 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Аптимум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614042, <...>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 руб. 00 коп., оплаченную по платёжному поручению от 02.12.2016 № 141.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.ФИО5