Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А76-18907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18907/2021
12 августа 2021 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 02 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть», ОГРН <***>, г. Москва, к непубличному акционерному обществу «Башкирское шахтопроходческое управление», ОГРН <***>, г. Сибай, о взыскании 501 982 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец, ФГУП «ВГСЧ»), 04.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Башкирское шахтопроходческое управление», ОГРН <***>, г. Сибай, (далее – ответчик, НАО «Башкирское шахтопроходческое управление»), о взыскании задолженности за услуги по горноспасательному обслуживанию по договору № 119-ГС/2021 от 30.12.2020 за прель 2021 в размере 500 000 руб. 03 коп, пени в размере 1 982 руб. 38 коп. за период с 12.05.2021 по 01.06.2021, пени, начисленной а сумму задолженности в размере 500 000 руб. 03 коп. за период с 02.06.2021 в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки на дату уплаты задолженности в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1-2).

25.06.2021 истец обратился с письменным ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 2 050 руб. 88 коп., а также о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за услуги по горноспасательному обслуживанию по договору № 119-ГС/2021 от 30.12.2020 за прель 2021 в размере 500 000 руб. 03 коп. (л.д. 122-123).

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя истца, заявившего ходатайство о частичном отказе от исковых требований, подтверждены генеральной доверенностью № 66 от 07.12.2020 (л.д. 127).

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» к непубличному акционерному обществу «Башкирское шахтопроходческое управление» в части требования о взыскании задолженности за услуги по горноспасательному обслуживанию по договору № 119-ГС/2021 от 30.12.2020 за прель 2021 в размере 500 000 руб. 03 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» к непубличному акционерному обществу «Башкирское шахтопроходческое управление» о взыскании пени за период с 12.05.2021 по 02.06.2021 в размере 2 050 руб. 88 коп.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 02 августа 2021 года (л. д. 147).

05.08.2021 в Арбитражный суд Челябинский области от истца поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения по делу (л.д. 148-149), в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2021 отправлено истцу по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и получено им 21.06.2021, что подтверждается уведомление, возвратившимся в адрес суда (л.д. 118).

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2021 отправлено ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и получено им 22.06.2021, что подтверждается уведомление, возвратившимся в адрес суда (л.д. 120).

В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком определения о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, содержащего код доступа к материалами дела в электронном виде, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 120), вернувшимся в суд с отметкой о вручении почтового отправления ответчику 22.06.2021 по юридическому адресу в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, основания считать НАО «Башкирское шахтопроходческое управление» не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.

Получив данное определение, НАО «Башкирское шахтопроходческое управление» имело возможность самостоятельно получать информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с представленными истцом документами, размещенными на официальном сайте суда.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 132, 140).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов № 119-ГС/2021 от 30.12.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов заказчика, указанных в перечне (приложение №1), согласно пункту 2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 16-21).

Согласно пункту 1.2 указанного договора горноспасательное обслуживание заказчика осуществляется силами филиала «Копейский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» (456601, <...>).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость горноспасательного обслуживания заказчика по настоящему договору за 2021 год составляет 12 808 178 руб. 16 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания определяется как 1/12 от установленной пунктом 3.1 настоящего договора стоимость горноспасательного обслуживания в год и составляет 1 067 348 руб. 18 коп.

Из положений пункта 3.3.1 договора следует, что не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 30 % от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета.

На основании пункта 3.3.2 договора оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета.

В пункте 5.6 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору в апреле 2021 года на сумму 1 067 348 руб. 18 коп. истец представил в материалы дела подписанный сторонами без замечаний акт № 496/14 от 30.04.2021 (л.д. 28).

Заказчик произвел частичную оплату оказанных исполнителем услуг в сумме 567 348 руб. 15 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2549 от 18.05.2021 (л.д. 32).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 918-5-8-12 от 14.05.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 33-53).

Согласно расчету истца, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 500 000 руб. 03 коп.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, при рассмотрении настоящего дела ответчик оплатил задолженность в размере 500 000 руб. 03 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2842 от 02.06.2021 (л.д. 129).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.05.2021 по 02.06.2021 в размере 2 050 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В пункте 5.6 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, представленный истца, суд признает его верным (л.д. 125).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 13 041 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 13 040 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1209 от 02.06.2021 (л. д. 15).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 руб. 28 коп., государственная пошлина в размере 9 090 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета., а государственная пошлина в размере 3 897 руб. 32 коп. относится на истца и возмещению ответчиком не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 2 050 руб. 88 коп.

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» от исковых требований к непубличному акционерному обществу «Башкирское шахтопроходческое управление» в части требования о взыскании задолженности за услуги по горноспасательному обслуживанию по договору № 119-ГС/2021 от 30.12.2020 за апрель 2021 в размере 500 000 руб. 03 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Башкирское шахтопроходческое управление», ОГРН <***>, г. Сибай, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», ОГРН <***>, г. Москва, пени за период с 12.05.2021 по 02.06.2021 в размере 2 050 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 руб. 28 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть», ОГРН <***>, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 090 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению № 1209 от 02.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Мосягина