Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А60-32221/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32221/2017
13 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью   "БЕТОНСТРОЙ-Т"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙСИТИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 156337,23 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017,


Ответчик  извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.        

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


ООО "БЕТОНСТРОЙ-Т" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БЕТОНСТРОЙСИТИ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №52-Щ от 06.05.2016 в размере 39999,91 руб., неустойки в размере 116337,32 руб.

         Определением суда от 06.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Определением от 28.08.2017 по делу назначено предварительное судебное заседание.

13.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 22814,40 руб. – долг, 115251,40 руб. – пени.

В связи с отсутствием судьи Е.А.Мезриной по причине болезни, вынесено определение от 12.09.2017.о  замене судьи Е.А.Мезриной  на судью Л.А. Бирюкову.

В предварительном судебном заседании – 14.09.2017 судом рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований от 13.09.2017 и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

         Определением  от 14.09.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Иск принят к производству в соответствии с установленной договорной подсудностью спора (п.7.5 договора).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между обществом  с ограниченной ответственностью   "БЕТОНСТРОЙ-Т"  (истец, поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙСИТИ"  (ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции  №52-Щ   от 06.05.2016г. (далее-договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить щебень (далее-товар) в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном п.1.2 договора.

  Согласно п.1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании письменной или устной заявки покупателя.

 Ассортимент, количество, цена товара, срок поставки каждой партии согласовываются сторонами одним из следующих способов: 1)путем согласования сторонами в спецификации или письменной заявке поставщика, являющимися  неотъемлемыми частями договора; 2) соответствующие условия могут быть указаны поставщиком в выставленном на основании письменной заявки покупателя счете и считаются принятыми покупателем с момента оплаты такого счета (п.1.3).

        Отношения сторон по поставке регулируются положениями гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара  в размере 22814руб.40коп. (с учетом уточнения).

В обоснование факта поставки в материалы дела представлены универсальные передаточные акты, оформленные  за период с  31.05.2016г. по 05.08.2016г.,  подписанные сторонами договора поставки без замечаний.

Согласно п.6.2 договора если иное не предусмотрено в спецификации, заявке либо вставленном на основании заявки покупателя счете, оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее дня, следующего за днем поставки товара.

Как указал истец, обязательства по договору покупателем исполнены частично. На дату рассмотрения спора за ответчиком числится долг в размере 22814руб.40коп.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены доказательства оплаты поставленного товара в заявленном размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчику предлагалось при наличии возражений представить письменный отзыв, однако, ответчик своим правом не воспользовался. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 22814руб.40коп.

Также истцом в рамках настоящего дела  заявлено требование о взыскании неустойки,  начисленной в соответствии с п.7.2 договора в размере (согласно представленному расчету) на сумму 115251,40руб. по состоянию на 13.06.2017г.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара и (или) иных платежей, предусмотренных договором, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в случае нарушения сроков оплаты  до10 календарных дней покупатель оплачивает поставщику за указанный период неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, от 10 до 30 календарных дней покупатель оплачивает поставщику за указанный период (с одиннадцатого по тридцатый день просрочки включительно)  неустойку в размере 0,3% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки; свыше 30 календарных дней покупатель оплачивает поставщику, начиная с 31 дня просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате неустойку в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора  и действующему гражданскому законодательству. Расчет  ответчиком не оспорен  (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 115251руб.40коп. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части уменьшения исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙСИТИ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью   "БЕТОНСТРОЙ-Т"   138065 (сто тридцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 80 копеек,  в том числе долг в размере  22814руб.40коп. и  неустойку в размере 115251руб. 40коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 5142 (пять  тысяч сто сорок два) рубля  00 копеек.

3. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью   "БЕТОНСТРОЙ-Т"    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 548 руб. 00коп.,  уплаченную по платежному поручению от 08.06.2017г. №563 в составе общей суммы 5690руб.00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Л.А. Бирюкова