Решение от 20 января 2017 г. по делу № А82-14557/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14557/2016
г. Ярославль
20 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Земледелец" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальный сыродельный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4064660.12 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 11.08.2014,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Земледелец" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальный сыродельный завод" о взыскании 4064660.12 руб., в том числе: 3180651,55 руб. – долга, 884008,57 руб. – неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.04.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Земледелец» (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Экспериментальный сыродельный завод" (покупатель) был заключён договор № З01/04 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю молоко коровье – сырое. Объемы, сроки и иные условия поставок молока указаны в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. График сдачи молока на следующий месяц должен быть согласован до 25 числа текущего месяца. Если график сдачи молока сторонами не подписан, поставка молока не производится, при этом покупатель не вправе предъявлять требования об уплате неустойки, возмещения убытков, а покупатель обязуется своевременно принять молоко сырое по качеству в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с 3.6 договора оплата за фактически принятое от поставщика молоко производится покупателем в течение 10 банковских дней, с даты поставки молока.

В пункте 4.7 договора сторонами предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным за период с 01.04.2016 по 31.07.2016 состоялась поставка молока в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 3180651,55 руб., что подтверждается, в том числе, и актом сверки расчетов, подписанного сторонами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 3180651,55 руб. задолженности за товар по договору поставки от 01.04.2016 № З01/04 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 884008,57 руб. произведено с применением ставки 0,2 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.7 договора, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальный сыродельный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Земледелец" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4064660,12 руб., в том числе: 3180651,55 руб. – основного долга, 884008,57 руб. – неустойки, а также 43324 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Секерина С.Е.