Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А28-15371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15371/2017
г. Киров
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Поставка леса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Опаринское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613810, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Дорожная, 5)

о взыскании 18 626 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, по доверенности от 02.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поставка леса» (далее по тексту – истец, ООО «Поставка леса») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Опаринское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ответчик, МУП «Опаринское коммунальное хозяйство») задолженности за поставленный товар по договору поставки от 15.11.2016 в размере 14340,00 рублей и неустойки в размере 4286,75 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.11.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора дрова топливные из древесины лиственных пород (товар) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора обязательства поставщика по поставке каждой партии товара считаются выполненными с момента подписания передаточных документов (акта сдачи-приемки, товарной накладной и т.п.) представителями поставщика и покупателя без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара на основании предоставленных поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты выставления счета-фактуры.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты ему покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по товарным накладным от 02.12.2016 №38 и от 30.01.2017 №2 на общую сумму 14340,00 рублей.

Ответчик продукцию принял в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных от 02.12.2016 №38 и от 30.01.2017 №2, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя покупателя, скрепленная печатью предприятия.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку. В ответ на претензию от 01.06.2017 №6 МУП «Опаринское коммунальное хозяйство» направило истцу гарантийное письмо от 15.06.2017 №388, в котором обязалось уплатить образовавшуюся задолженность в соответствии с графиком до сентября 2017 года.

Вместе с тем, требования претензии от 01.06.2017 №6 ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка по состоянию на 24.11.2017 в размере 4286,75 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за отгруженный в рамках договора поставки от 15.11.2016 товар по товарным накладным от 02.12.2016 №38 и от 30.01.2017 №2 в сумме 14340,00 рублей.

Представленные истцом в обоснование исковых требований товарные накладные подтверждают получение ответчиком товара от истца, подписаны уполномоченным представителем ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по товарным накладным без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Товарные накладные содержат подписи и печати сторон. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и, доказательств возврата истцу неоплаченного товара, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 14340,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты ему покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчик стоимость принятого товара не оплатил, истец просит взыскать с него неустойку, начисленную по состоянию на 24.11.2017 в размере 4286,75 рублей.

Факт не оплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты неустойки стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4286,75 рублей.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Поставка леса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, <...>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Опаринское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613810, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Дорожная, 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поставка леса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, <...>) задолженность по договору поставки от 15.11.2016 в сумме 14340 (четырнадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 4286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Опаринское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613810, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Дорожная, 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина