Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А81-9901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9901/2018
г. Салехард
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 028 574 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за март, апрель, июнь и август 2018 года в размере 984 208 рублей 16 копеек, пени за период с 19.04.2018 по 22.11.2018 в размере 44 365 рублей 99 копеек и с 23.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 29.12.2018, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что истцом был нарушен установленный действующим законодательством порядок проведения проверок приборов учёта. Считает, что сведения о наличии у приборов учёта погрешности нельзя признать достоверными.

От истца поступило уточнение искового заявления, согласно которому он в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просит суд взыскать с него 44 365 рублей 99 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 22.12.2017 № ШР1.00017.06.2018 за период с 19.04.2018 по 22.11.2018.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен государственный контракт энергоснабжения № ШР1.00017.06.2018 от 22.12.2017 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребитель) через присоединённую сеть энергию, а ответчик – оплачивать её на условиях и в количестве, определённых контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по энергопринимающим устройствам и объектам электросетевого хозяйства были согласованы в приложениях №№ 3 и 4 к контракту.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что датой начала потребления электрической энергии (мощности) является 01.01.2018.

Согласно пункту 6.1 контракта, оплата по нему осуществляется потребителем по тарифам на электрическую энергию (мощность), устанавливаемым в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что расчётный период, установленный данным контрактом, равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта потребитель вносит оплату по нему в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец утверждает, что электроэнергию, переданную в марте, апреле, июне и августе 2018 года, ответчик оплатил с нарушением установленных контрактом сроков. В подтверждение соответствующих обстоятельств представил копии счётов-фактур № 1433/17 от 31.03.2018, № ЕР0015425 от 30.04.2018, № ЕР0027684 от 30.06.2018 и № ЕР0039209 от 31.08.2018, копию акта оказанных услуг (выполненных работ) № 1434/17 от 31.03.2018, копию акта № ЕР0015425 от 30.04.2018 объёмов потребления электрической энергии (мощности) за апрель 2018 года, копии счетов № ЕР0015425 от 30.04.2018, № ЕР0027684 от 30.06.2018, № ЕР0039209 от 31.08.2018, копии выписок из актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии за март, апрель, июнь и август 2018 года, копи актов сверки взаимных расчётов № 00000242925 за период с 01.04.2018 по 03.11.2018, за март 2018 года, за февраль – март 2018 года, № 00000008304 за период с 01.01.2018 по 18.02.2019. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного положения истец начисли ответчику пени за период с 19.04.2018 по 22.11.2018 в размере 44 365 рублей 99 копеек.

Взыскание истцом с ответчика неустойки в указанном размере является предметом настоящего иска.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электрическую энергию (мощность).

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии, истец должен доказать факт просрочки платежей, размер просроченной задолженности и количество дней просрочки.

Вместе с тем, надлежащие доказательства, подтверждающие указанные выше обстоятельства, в материалах дела отсутствуют. В частности, истцом не представлены доказательства оплаты ответчиком долга. Акты сверки взаимных расчётов подписаны истцом в одностороннем порядке. Из последнего акта сверки следует, что 26.12.2018 истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры на общую сумму 3 216 109 рублей 43 копейки. При этом к какому расчётному периоду относятся корректировочные счета-фактуры установить не представляется возможным. Ответчик о добровольной оплате задолженности за март, апрель, июнь и август 2018 года не сообщил. Объём выставленных истцом к оплате энергоресурсов оспаривал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 44 365 рублей 99 копеек ввиду недоказанности истцом оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения дела, судебные расходы относятся на истца.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 286 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 365 рублей 99 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии по договору № ШР1.00017.06.2018 от 22.12.2017 за период с 19.04.2018 по 22.11.2018 отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную согласно платёжному поручению № 39765 от 23.11.2018 государственную пошлину в размере 21 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова