Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А10-1129/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1129/2018
02 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - ФИО2 (доверенность № 242 от 02.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 139 762 рублей 94 копеек задолженности по договору № 18.0300.3646.17 от 28.09.2017, 5 193 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия» (далее – ответчик, МКУ «УГИиЗО» администрации МО «Кабанский район») о взыскании 139 762 рублей 94

копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 18.0300.3646.17 от 28.09.2017, 5 193 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору № 18.0300.3646.17 от 20.09.2017.

Определением суда от 16 марта 2018 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07 мая 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, изложил свои доводы по делу, представил для приобщения к материалам дела копию протокола разногласий к договору возмездного оказания услуг от 28.09.2017 № 18.0300.3646.17 от 28.09.2017, копию договора возмездного оказания услуг № 18.0300.3646.17 от 28.09.2017 с приложениями.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2017 между МКУ «УГИиЗО» администрации МО «Кабанский район» (заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписан договор № 18.0300.3646.17 (далее – договор, л.д. 16-27), согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги согласно условиям договора.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: обслуживание электросетевого имущества МКУ «УГИиЗО» администрации МО «Кабанский район», согласно приложения № 1, именуемые в дальнейшем «услуги» (пункт 1.2 договора).

Аварийно-восстановительные и ремонтные работы выполняются исполнителем с предоставлением отдельного счёта и акта выполненных работ. Затраты на проведение аварийно-восстановительных и ремонтных работ не входят в сумму договора и оплачиваются отдельно (пункт 1.3).

Исполнитель обязан оказать услуги в течение двадцати дней с момента получения исполнителем письменной заявки заказчика (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.6 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг (приложение № 3).

Исполнитель имеет право оказать услуги досрочно с письменного согласия заказчика (пункт 2.7 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость выполненных исполнителем работ определяется по факту их выполнения в соответствии с согласованной стоимостью оказываемых в рамках договора услуг (приложение № 2).

Стоимость и номенклатура услуг согласована сторонами в приложении № 2 к договору и может быть изменена только по дополнительному соглашению сторон. Стоимость работ, не указанных в приложении № 2, рассчитывается дополнительно (пункт 4.2 договора).

Оплата по договору производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и получения счёта-фактуры, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Основанием для оплаты является акт об оказании услуг (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 9.1 договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласована стоимость услуг.

Согласно акту приема-передачи работ (оказанных услуг) № 1 от 07.12.2017 (л.д. 32-33) исполнителем выполнены в соответствии с пунктом 1.3 договора следующие работы по предотвращению предаварийного состояния маслонаполнительного оборудования на ПС 35/6кВ «Выдрино» (оказаны услуги):

1.Текущий ремонт силового трансформатора 2Т ТМ-7500/35/6 (внешний осмотр, протирка изоляции вводов, восстановление необходимого уровня (доливка) масла 0,8т);

2. Типовой текущий ремонт выключателя ВМП- 10с приводом ПЭ-11, ПЭ- 11а; 3. Типовой текущий ремонт выключателя С-35; 4. Текущий ремонт силового трансформатора мощностью 25-160 кВА. Всего оказано услуг на сумму 84 572 рубля 52 копейки.

07.12.2017 истцом выставлен счёт на оплату № 0328-1 (л.д. 34) на сумму 84 572 рубля 50 копеек.

Также истцом согласно акту приема-передачи работ (оказанных услуг) № 1 от 07.12.2017 (л.д. 30-31) выполнены аварийно-восстановительные работы по ВЛ-35 кВ ВВ-3097 (оказаны услуги):

1. Пеший осмотр в дневное время без подъема на опору ВЛ; 2. Верховой осмотр: деревянной анкерной опоры ВЛ напряжением 35 кВ; 3. Замена дефектного участка провода ВЛ напряжением 35 кВ. Всего оказано услуг на сумму 55 190 рублей 42 копейки.

07.12.2017 истцом выставлен счёт на оплату № 0329-1 (л.д. 35) на сумму 55 190 рублей 42 копейки.

11.12.2017 письмом № 1.2/05.02.1/8728-исх (л.д. 36) истцом в адрес ответчика направлены для подписания акты выполненных работ.

Акт приема-передачи работ (оказанных услуг) № 1 от 07.12.2017 на сумму 84 572 рубля 50 копеек подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик письмом № 1571 (л.д. 37) гарантировал оплату стоимости работ в размере 84 572 рублей 50 копеек.

Письмом № 1572 от 28.12.2017 заказчик сообщил об оставлении акта приема-передачи работ стоимостью 55 190 рублей 42 копейки без исполнения.

17.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1.2/05.02.1//142 исх. с просьбой об оплате выполненных аварийно-восстановительных и ремонтных работ с приложением актов и счетов на оплату (л.д. 28-29). Данная претензия направлена в адрес ответчика электронной почтой (л.д. 81).

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

26.07.2018 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о признании иска подписано начальником МКУ «УГИиЗО» администрации МО «Кабанский район» ФИО3.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 139 762 рубля 94 копейки задолженности по договору № 18.0300.3646.17 от 28.09.2017, 5 193 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 807 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 25283 от 06 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Белоглазова Е.В.