Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А71-5815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5815/2020
г. Ижевск
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств онлайн заседания помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб», с. Гольяны, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "Машпром", г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21059руб. 76коп. долга, пени.

При участии представителей:

от истца: до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.07.2020, диплом; после перерыва: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.11.2020, диплом

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.09.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Планета" (далее – истец, ООО «ДЦ «Планета») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "Машпром" (далее – ответчик, ЗАО НПП «Машпром») о взыскании 21059руб. 76коп. долга, пени.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 30.07.2020).

Определением суда от 23 октября 2020 года произведена замена взыскателя (истец по делу) – Общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Планета", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Техноснаб», с. Гольяны, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А71-5815/2020.

В заседании суда 23 октября 2020 года ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области, которое было принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 28.10.2020 (резолютивная часть от 27.10.2020) в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Машпром", г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о передаче дела № А71-5815/2020 по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области отказано.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 27 октября и 02 ноября 2020 года.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования оспорил.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, находящееся в административном здании по адресу <...> площадью 569,8м2, принадлежит ответчику, на праве собственности (выписка из ЕГРН от 12.07.2019 № 99/2019/272344985).

В соответствии с протоколом от 30.12.2012 в качестве управляющей компании ДЦ «Планета», расположенным по адресу: <...> выбрано ООО «Деловой центр Планета» (вопрос 5 протокола).

С целью обслуживания общего имущества ДЦ «Планета» между собственниками помещений зданий и ООО «ДЦ «Планета» заключен договор по управлению, предоставлению коммунальных услуг, техническому обслуживанию и содержанию общего имущества собственников нежилых помещений в ДЦ «Планета» № 03-040-13 от 11.03.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ДЦ «Планета» по заданию собственников в течение согласованного срока за плату представляет услуги по управлению ДЦ, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества ДЦ, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей нормальной эксплуатации ДЦ, расположенной по адресу: <...>

Пунктом 3.2.1. Договора управления предусмотрено, что собственники помещений обязуются производить оплату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание и содержание ДЦ в порядке, установленном разделом 5 Договора.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 25.12.2017 утверждена разовая плата по статье «Расходы 2014-2017гг. по платежам за сброс сточных вод и загрязняющих веществ (ССВ), платежам за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (Пндс)», в следующих размерах:

Период предъявления

Мировое соглашение от 13.11.2015г. (июнь 2014-июнь 2015г.)

Июль-декабрь 2015г.

Январь-декабрь 2016г.

Январь-март 2017г.

Расчетная плата (руб./куб.м.)

25,93

33,30

60,14

98,64

Протоколом внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 26.07.2017 утверждена ежемесячная плата по статье «возмещение расходов по соглашению от 01.07.2017» начисленных МУП г.Ижевска «Ижводоканал» ООО «Деловой Центр Планета» в размере 500руб с каждого собственника нежилых помещений.

На основании выше указанных документов ответчику был выставлены: акт №ССВ-002 от 31.08.2018 на сумму 1529руб. 88коп. и акт №У01-057 от 30.01.2019 на сумму 9000руб. 00коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате выставленных счетов и актов на сумму общую 10529руб. 88коп., послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 10529руб. 88коп. долга.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.7 договора № 03-040-13 от 11.03.2013 ООО «ДЦ «Планета» (в настоящее время ООО «Техноснаб») начислены пени, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, предъявлены в размере 10529руб. 88коп.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности в сумме 1529руб. 88коп., по акту № ССВ-002 от 31.08.2018, и на принятое решение собственников нежилых помещений, оформленное протоколом от 25.12.2017, вопросом 2 которого утверждена разовая плата по статье «Расходы 2014-2017гг. по платежам за сброс сточных вод и загрязняющих веществ (ССВ), платежам за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (Пндс)», за период январь-декабрь 2016 года по тарифу 60,14 руб./куб.м. и 98,64 руб./куб.м. за период январь-март 2017 года.

В представленном акте не указан расчет данной суммы, отсутствуют необходимые исходные данные для расчета оплаты по данной статье. Кроме этого, расчетная плата, указанная в протоколе внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 25.12.2017г., не совпадает с расчетом в акте №ССВ-002 от 31.08.2018 г.

Ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих начисление оплаты по статье «Расходы 2014-2017 г.», полагаем недоказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 529, 88 руб. по акту № ССВ-002 от 31.08.2018 г.

Истец также заявляет, что в соответствии с актом № У01-057 от 30.01.2019, у ответчика образовалась задолженность в размере 9000руб. 00коп. с июля 2017 по декабрь 2018 года (18 месяцев) на основании пункта 5 протокола внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 26.07.2017, во исполнение Соглашения о рассрочке платежей от 01.07.2017.

Также отсутствуют необходимые документы, подтверждающие начисление МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Истец пояснений по расчёту не представил, объемы водопотребления не обосновал, акты о количестве потребленной воды в материалах дела отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих предъявленный ответчику объем водоотведения и водоснабжения по акту № У01-057 от 30.01.2019 за период с июля 2014 по май 2017 года, и по акту № ССВ-002 от 31.08.2018 г. за период июль 2017 года – декабрь 2018 года суду не представлено.

Ответчик также возразил в части оплат, при этом в представленном акте сверки (том1 л.д. 127-128) отсутствует платежное поручение №224 от 25.01.2019 на сумму 5216руб. 27коп. представленное ответчиком.

В связи с изложенным, в отсутствии иных доказательств объема водопотребления и водоотведения, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований (ст. 65 АПК РФ), а также наличием оплаты, в связи с чем, в порядке ст. 9 АПК РФ, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Поскольку истцу отказано во взыскании основного долга, то и требование о взыскании пеней также, удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб», с.Гольяны, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова