Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А41-107819/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-107819/19
26 февраля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (ИНН 5047166554, ОГРН 1155047003099) к АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" (ИНН 5027248223, ОГРН 1165027064751) о взыскании 129 567 руб. 38 коп. задолженности, 85 381 руб. неустойки, и неустойки по день оплаты, по договору № 0200-001274-2018/ТКО от 01.12.2018, третье лицо ООО «МОСОБЛЕИРЦ»

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" (далее - ответчик) о взыскании 579 827 руб. 51 коп. задолженности и 76 990 руб. 58 коп. неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать 129 567 руб. 38 коп. задолженности и 85 381 руб. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" («региональный оператор») и АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-001274-2018/ТКО от 01.12.2018, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

Пунктом 2 договора в представленной редакции предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 6 договора в представленной редакции предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 22 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Предметом спора является взыскание задолженности за период с июля по сентябрь 2019 года, а также взыскание неустойки, начисленной за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по сентябрь 2019 года.

Спора по объему оказанных услуг между сторонами нет.

Судом установлено, что расчеты за оказанные услуги осуществляются с участием платежного агента ООО «МОСОБЛЕИРЦ», с которым заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 812601819 от 19.06.2019.

Согласно доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве от 17.01.2020, при предъявлении искового заявления со стороны истца не учтены все поступившие через платежного агента платежи, и задолженность за спорный период фактически составляет 365 102 руб. 36 коп.

Как следует из поступившего 31.01.2020 уточненного искового заявления, истец учел поступившие платежи, и сумма задолженности за сентябрь 2019 года составила 129 567 руб. 28 коп.

В соответствии с уточненным расчетом неустойки, начисленной за просрочку оказанных в период с января по сентябрь 2019 года услуг, её величина по состоянию на 30.01.2020 составляет 85 381 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 129 567 руб. 38 коп. за сентябрь 2019 года, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судом исследованы представленный истцом уточненный расчет неустойки и представленный ответчиком контррасчет неустойки.

По результатам исследования расчетов судом установлено, что контррасчет ответчика противоречит условиям пункта 22 договора, т.к. осуществлен с применением иной ставки неустойки.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом, признается судом правильным. Ответчиком не оспаривался сам период просрочки и обоснованность его расчета с учетом поступления платежей от платежного агента.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражным судом не усматривается оснований для снижения неустойки. При этом суд учитывает величину задолженности, период просрочки, а также средний размер ставок неустойки, применимый в правоотношениях между коммерческими организациями в рамках оказания услуг по вывозу ТБО.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» были даны следующие разъяснения:

Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая наличие доказательств направления ответчику требования об оплате задолженности, оснований для оставления без рассмотрения требований в части взыскания неустойки не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" 129 567 руб. 38 коп. задолженности, 85 381 руб. неустойки, а также 16 136 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" неустойку, начисленную на не погашенную сумму задолженности за период с 31.01.2020 по день её фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев