Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А39-2431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2431/2020

город Саранск12 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (Республика Мордовия, г.Саранск¸ ул.Титова, д.1А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа Саранск (Республика Мордовия, г.Саранск¸ ул.Советская, д.30, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 695 182 рубля 40 копеек и судебных расходов,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 99-Д от 26.09.2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации городского округа Саранск (далее – ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что по муниципальному контракту истец приобрел жилое помещение (квартиру) на условиях участия в долевом строительстве. Оплата по контракту произведена частично. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 695 182 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга не оспаривал, указав на отсутствие финансирования. Иск признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 46 от 19.09.2019 на приобретение жилого помещения (квартиры) на условиях участия в долевом строительстве, необходимого для переселения граждан из домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство построить объект: квартиру № 66 по адресу: <...>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать Участнику долевого строительства в муниципальную собственность объект долевого строительства, а участник долевого строительства (ответчик) обязался в установленный контрактом срок уплатить застройщику (истцу) обусловленную настоящим контрактом цену и по окончании строительства, при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, принять квартиру.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Оплата по муниципальному контракту произведена ответчиком частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 695 182 рубля 40 копеек. Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную продукцию послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства регулирует Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменении в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика сумму долга не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 695 182 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5071 рубль (30%) подлежат возмещению ответчиком, госпошлина в сумме 11 833 рубля подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск (Республика Мордовия, г.Саранск¸ ул.Советская, д.30, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (Республика Мордовия, г.Саранск¸ ул.Титова, д.1А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 695 182 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5071 рубль.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (Республика Мордовия, г.Саранск¸ ул.Титова, д.1А, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 833 рубля, оплаченную по платежному поручению № 513 от 06.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева