Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А32-30327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело № А32-30327/2018


г. Краснодар «25» декабря 2018 года.


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-30327/2018

по исковому заявлению ООО «КОНТАКТ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к ООО «Рутенд Групп», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель по доверенности ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТАКТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Рутенд Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей.

Исковые требованиями мотивированы оставлением исполнителем без удовлетворения претензии о возврате обеспечительного платежа в связи с неисполнением принятых на себя обязательств (за время действия договора не заключен ни один контракт).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «Рутенд Групп» (исполнитель) и ООО «Контакт» (заказчик) заключен договор № 156/18 от 25.05.2018г., предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести предоплату в размере 100 000 рублей.

Указанная обязанность истцом была исполнена.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил, услуги не оказал.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и потребовал вернуть денежные средства.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул истец обратился с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Возникшие в результате исполнения договора правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истец указал, что в период действия договора, услуги, предусмотренные договором, исполнителем оказаны не были, доказательства оказанию услуг на сумму предоплаты не представлено.

Доводы истца подлежат отклонению судом на основании следующего.

В Договоре определен исчерпывающий перечень обязанностей и прав исполнителя и заказчика, согласованный сторонами при подписании договора.

Учитывая информационный характер оказываемых исполнителем услуг, данная услуга предоставляется в целях организации работы между заказчиком и исполнителем для направления заказов исполнителю и осуществления документооборота между сторонами.

Получая доступ к системе исполнителя, заказчик вносит необходимые данные для осуществления взаимодействия между сторонами. Заказчик возлагает на исполнителя исполнение обязательств, предусмотренных договором, по смыслу ст. 328 ГК РФ является встречным исполнением, поскольку исполнитель лишен возможности приступить к оказанию ряда услуг, если заказчик не направляет заявки исполнителю. Более того, возложение этих обязанностей также предполагает и наличие полномочий на совершение требуемых действий, а также запрос у заказчика необходимой документации, и совершение требуемых действий. Таким образом, непосредственный предмет договора определялся заказчиком самостоятельно, путем отбора необходимых заказчику услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязан предоставить заказчику доступ к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени в форме предоставления заказчику имени (логина) и пароля для входа в систему на весь период действия договора.

Согласно п. 1.3. договора исполнитель обязан предоставить Заказчику возможность поиска (отбора) заявок (закупок, заказов) в Системе, с возможностью размещения их в личном кабинете.

Согласно пункту 1.4. договора заказчик вправе отбирать и предавать в работу исполнителю неограниченное количество заявок, на проведение открытого аукциона в электронной форме, размещенных в «Системе» исполнителя. Каждая отобранная заявка передается Исполнителю на позднее 3 (трех) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на проведение открытого аукциона в электронной форме при наличии аккредитации на электронной площадке, где проводится открытый аукцион в Электронной форме. Заказчик также в праве отобрать заявки в коммерческих торгах, проводимых в электронной форме

После получения заявки от заказчика исполнитель обязан предоставить услуги в соответствии с п.п 1.5. - 1.20 договора.

Таким образом, заказчик должен самостоятельно определять объем и перечень закупок, в которых он желает принять участие, используя для своего выбора информацию, которую предоставляет исполнитель и возможности его сервиса, и давать исполнителю указание о намерении участвовать в конкретной выбранной Заказчиком процедуре закупки.

Исполнитель после получения от заказчика поручения на участие в определенной процедуре закупки начинает оказание услуг, предусмотренных пунктами 1.5 - 1.20 договора, и эти услуги могут быть предоставлены заказчику только при наличии письменного требования заказчика об оказании услуг после получения заявки от заказчика.

Как было установлено судом, ответчик в период действия договора оказал заказчику следующие услуги:

-предоставление доступа к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени для отбора интересующих клиента закупок;

-информирование о объявленных закупках по интересующим Заказчика направлениям деятельности эти действия предполагают определенную последовательность действий как Исполнителя, так и Заказчика, а именно:

- формирование запроса к базе данных сайта www. Rutend.ru

-проверка полных реквизитов Заказчика (на основе полученных от Заказчика данных)

- интеграция Заказчика в CRM систему

-присвоение Заказчику логина и пароля

-предоставление непосредственного доступа Заказчику в систему Rutend.ru с целью расширенного доступа к закупкам, тендерам и торгам, проводимых государственными, муниципальными и коммерческими заказчиками на территории РФ.

Согласно договору исполнитель осуществлял экспертную оценку целесообразности участия в торгах, по каждой закупке проводил анализ документации торгов, готовил рекомендации по целесообразности участия в зависимости от специфики заказчика, сложности документации, его платежеспособности и др.

Для выполнения условий договора исполнитель назначил персонального менеджера для взаимодействия с заказчиком, специалиста-аналитика, тендерного специалиста, а также привлек программиста для обеспечения предоставления Заказчику доступа к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени для поиска, отбора Заявок государственных и коммерческих заказчиков.

Заказчик передавал в работу выбранные им закупки, а исполнитель принимал заявки в работу. Для участия в интересуемых закупках тендерный специалист со стороны исполнителя подготавливал полный комплект документов, которые запрашивались для подачи заявки. Были заполнены все необходимые формы документов, требуемые для участия в закупках. Проводились консультации по основным условиям закупки, оказывалась юридическая помощь в разъяснении положений документации закупок. Исполнитель формировал платежные поручения для перечисления обеспечения заявок на участие, взаимодействовал с операторами электронных торговых площадок для разъяснения основных условий и правил работы площадок. Тендерным специалистом проводились торги по поданным заявкам с помощью электронно-цифровой подписи, которая была передана заказчиком согласно акта-приема передачи (копии прилагаются).

Сотрудники ответчика проводили изучение рынка предложений относительно сферы деятельности заказчика, проводили аналитику по цене, объему и номенклатуре товаров и услуг, выставляемых на торги и аукционы с учетом финансовых, материальных ресурсов торговых площадок и клиента и результатом этих работ являлись предложения к рассмотрению заявок для участия в конкурсах\торгах для государственных и муниципальных нужд, и файлы с пакетами документов,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Следовательно, односторонний отказ от исполнения договора является юридическим фактом, ведущим к прекращению исполнения обязательства

Как следует их правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Таким образом, из положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 следует, что свобода договора в предпринимательских отношениях применительно к договору возмездного оказания услуг предполагает возможность согласования сторонами различных условий данного договора.

В материалах дела представлены электронная переписка сторон, в период действия договора, из которой следует, что специалист по работе с корпоративными клиентами практически ежедневно предоставляла заказчику информацию по аукционам/закупкам/тендерам для рассмотрения и подачи заявок. И в том числе работала с запросами заказчика по уточнению форм, содержания и стоимости аккредитации на электронных площадках по интересующим заказчика аукционам.

Указанные обстоятельства не опровергаются свидетелем ФИО3 сотрудником компании ООО «Контакт», допрошенной в судебном заседании.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10027/2016 по делу N А32-47225/2015 со схожими обстоятельствами, в отличие от отношений по договору подряда услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не могут быть переданы по акту с фиксацией количества и качества (за исключением случаев, предусмотренных договором).

Поскольку факт оказания услуг подтверждается представленной перепиской сторон, из которой усматривается, что ответчик оказал истцу согласованные услуги с целью расширенного доступа к закупкам, тендерам и торгам. Таким образом, ответчик в период действия договора оказывал все услуги, которые не требовали получения от заказчика поручения на их оказание, дальнейшее отсутствие интереса заказчика к договору не является показателем ненадлежащего исполнения договора ответчиком.

Доводы истца о том, что в отсутствие специального поручения руководителя ответчика специалист ответчика не вправе был осуществлять взаимодействия с назначенными надлежащим порядком специалистами истца, чем в настоящее время не может подтверждаться надлежащее оказание услуг подлежит отклонению, поскольку порядок распределения трудовых обязанностей является внутренним решением руководителя организации, что нашло подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.3.2. Договора «Предварительный платеж» составляет 100 000 руб.

Истец оплатил «Предварительный платеж» в сумме 100 000 руб.

Согласно п.3.3. Договора «Предварительный платеж» производится Заказчиком в течение 3 (пяти) банковский дней с момента получения от Исполнителя счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и засчитывается в счет подключения к Системе (согласно п.1. Договора) и предоставления услуг Исполнителем Заказчику в целях обеспечения участия Заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России в соответствии с ФЗ №44-ФЗ, ФЗ-233 (согласно п.п.1.2. -1.14 Договора).

Согласно п.4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно п.2.2 договора заказчик обязан рассматривать предложения по субподрядным работам на исполнение, по участию в торгах/тендерах/закупках, направляемых в его адрес исполнителем в электронном виде и давать распоряжения/уточнения по возможности или невозможности участия в торгах/тендерах/закупках, в которых он заинтересован и готов участвовать.

Согласно электронной переписке сторон, представленной ответчиком следует, что практически ежедневно в рабочие дни сотрудники ответчика направляли в адрес истца информацию о конкурсах/тендерах/закупках и просили рассмотреть представленные материалы и указать на те конкурсы, в которых он заинтересован и готов участвовать.

Согласно п.5.3 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по инициативе любой из сторон в предусмотренных настоящим договором случаях, а также в соответствии с законодательством российской Федерации.

Стороны при подписании договора согласовали все условия и в том числе условие сторон на односторонний отказ от Договора.

Согласно п.5.5. договора в случае невыполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору, либо расторжения договора по инициативе заказчика. «Предварительный платеж» возврату не подлежит.

Согласно п.5.6. в случае расторжения договора в одностороннем порядке, если это предусмотрено настоящим Договором или законодательством РФ, Сторона, решившая расторгнуть Договор, направляет другой Стороне письменное уведомление о расторжении Договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента, указанного в уведомлении, но не ранее даты его получения.

Таким образом, договор № 156/18 от 25.05.2018г. был расторгнут истцом в одностороннем порядке на основании письма истца от 16.07.2018г.

Поскольку возражения истца об отсутствии надлежащего исполнения ответчиком необходимых услуг в период действия договора не нашли своего подтверждения, требование о взыскании предварительной оплаты в размере 100 000 рублей в силу пункта 5.5 договора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская