Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А55-21322/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-21322/2025
12 сентября 2025 года
город Самара
Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Гукасян И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академия логистики"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто хит" о взыскании,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Академия логистики" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто хит"", в котором просит взыскать 239 498 руб. 63 коп. из которых: задолженность по перевозке груза в размере 225 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 498 руб. 63 коп. на 22.01.2025 по 14.05.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2025 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 975 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 13.08.2025 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

09.09.2025 от ответчика поступила Апелляционная жалоба

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО "Авто хит" и общество с ограниченной ответственностью "Академия логистики" заключена договор-заявка № 51 от 12.12.2024 на перевозку груза Котлы отопления маршрутом следования Энгельс, Саратовская область, Россия, проспект Ф .Энгельса 139, здание завода, 104 корпус - Екатеринбург, Свердловская

область, Россия, по ТТН; Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Россия, по ТТН; . Погрузка 17.12.2024 Выгрузка 23.12.2 024 (Водитель ФИО1 , а/м ВОЛЬВО Р564ВН96, п/п ЕА604966).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 225 000,00 рублей Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 7 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истец указал, что услуги были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

26.12.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80108704756400;

Почтовые отправления Ответчиком получены 13.01.2025.

Таким образом, оплата должна быть в течение 7 банковских дней, т.е. не позднее 22.01.2025.

06.02.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80086906874712 с официального сайта почта России. Претензия Ответчиком получена 12.02.2025 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного

разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет задолженности и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Факт того, что перевозка состоялась подтвержден истцом документально, представленными в материалы дела транспортными документами, ответчиком, напротив, в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен факт оказания услуг по перевозке.

В связи с вышеизложенным требование истца о задолженности за оказанные услуги по договору-заявке № 51 от 12.12.2024 в размере 225 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 14.05.2025 в размере 14 498,63 руб. а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 15.05.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Согласно п. 1 ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно и соответствующим условиям договора-заявки.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласной которой, уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по

вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью "Авто хит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия логистики" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подлежит взысканию 239 498 руб. 63 коп., в том числе: задолженность за оказанные услуги по договору-заявке № 51 от 12.12.2024 в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 14.05.2025 в размере 14 498,63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 15.05.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто хит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия логистики" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 239 498 руб. 63 коп., в том числе: задолженность за оказанные услуги по договору-заявке № 51 от 12.12.2024 в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 14.05.2025 в размере 14 498,63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 15.05.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 975 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Б. Гукасян